АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28327/2021

09 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Билокурой при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтягсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам субаренды и об оказании услуг в общей сумме 715 891 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от ООО «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод»: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021 № 2, представлен диплом об образовании.

ООО «Ремтягсервис»  не обеспечило явку представителя, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Представителю ООО «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод» процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод» (далее – истец, Общество «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтягсервис» (далее – ответчик, Общество «Ремтягсервис») о взыскании долга в сумме 715 891 руб. 10 коп. по договору субаренды нежилых помещений от 01.10.2019 № 260-2019, и двум договорам об оказании услуг: от 03.04.2020 № 051-2020, от 26.06.2020 № 052-2020.

Определением суда от 11.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 09.07.2021 поступил отзыв общества «Ремтягсервис», из которого следует, что 16.06.2021 ответчик частично погасил долг, сумма платежей составила 40 000 руб., в подтверждение чего ссылается на платежное поручение от 16.06.2021 № 96. Вместе с тем указанный платежный документ в суд не представлен.

Принимая во внимание доводы, приведенные ответчиком, с учетом отсутствия подтверждения получения платежа со стороны истца и каких-либо пояснений по указанному обстоятельству, судом в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято определение от 09.08.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал направленное в суд 24.08.2021 посредством онлайн-сервиса представления документов  в электронном виде «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с полученным от ответчика платежом в сумме 40000 руб., уменьшает размер долга и просит суд взыскать долг в сумме 675891 руб. 10 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

Представитель истца изложил доводы по существу дела, на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании заявлены долга по трем договорам.

Между сторонами спора заключен договор от 01.10.2019 № 260-2019 субаренды нежилых помещений.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель (истец) передает субарендатору (ответчик) в субаренду здание электродепо, одноэтажное, инв. № 00005, кадастровый номер 66:34:0503002:1226.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячный размер арендной платы составляет 330422 руб. 40 коп.

Арендная плата вносится субарендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.2 договора).

Факт передачи в субаренду здания электродепо подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами 01.10.2019.

Срок аренды – с 01.10.2019 по 30.11.2019 (пункт 1.4 договора).

В дальнейшем сторонами срок аренды продлевался путем подписания дополнительных соглашений: от 29.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 03.03.2020.

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 дополнительного соглашения от 31.01.2020 сторонами изменен размер арендной платы. А именно арендная плата состоит из двух частей: постоянной части, ежемесячный размер которой составляет 330422 руб. 40 коп. и переменной части. Переменная часть арендной платы включает расходы арендодателя за весь период субаренды по оплате потребленных субарендатором электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета, услуг РЖД по маневровым работам с тепловозами, в том числе всех затрат, перепредъявленных субарендатору в регрессном порядке, а также услуг ООО «АРМЗ» за услуги мастера по погрузке и увязке на ж/д платформе тепловоза. организации погрузки тепловоза на платформу, передислокации тепловоза, отправки тепловоза на своих осях, подготовки справочных документов по форме ГУ-12, работы по разработке, утверждению и согласованию схемы погрузки тепловоза на ж/д платформу.

Действие указанного договора прекращено 15.03.2020.

Договор от 03.04.2020 № 051-2020.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель (ответчик) обязуется оказать заказчику (истец) транспортные услуги, в том числе и посреднические по перевозке подвижного состава (станция АСБЕСТ код 793800 до станции КАДАЛА код 942105), заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказываемых услуг (выполненных работ) составляет170 341 руб. 20 коп. (пункт 2.1 договора).

Договор от 26.06.2020 № 052-2020.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель (ответчик) обязуется оказать заказчику (истец) транспортные услуги, в том числе и посреднические подготовить заявку по форме ГУ-12 на подачу вагона (универсальная платформа) № 52443937 к зданию электродепо «Южное» для погрузки тепловоза ТГМ23А, предоставить краны в электродепо «Южное», предоставить машинистов крана (2 чел.) для погрузки (4 часа), организовать отправку тепловоза в адрес собственника на станцию Чита 1 Забайкальской железной дороги, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказываемых услуг (выполненных работ) составляет 15000 руб. (пункт 2.1 договора).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг (выполнения работ) представлены акты выполненных работ за период с 31.10.2019 по 31.07.2020.

Указанные акты подписаны и истцом и ответчиком без замечаний.

Как указывает истец, общая сумма начислений по трем указанным договорам составила 2 382 209 руб. 05 коп.

Общая сумма совершенных ответчиком платежей составила 1 666 317 руб. 95 коп.

На дату подачи иска по расчётам истца размер долга составил715 891 руб. 10 коп.

В подтверждение представлен акт сверки расчетов за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, подписанный сторонами без замечаний.

Из содержания указанного акта следует, что ответчик подтверждает наличие у него по состоянию на 30.09.2020 долга в сумме 715 891 руб. 10 коп.

В связи с совершенным ответчиком в период рассмотрения дела платежом по договору  от 01.10.2019 № 260-2019 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ размер долга уменьшен до 675 891 руб. 10 коп.

Истец на взыскании указанной суммы настаивает.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается факт нахождения у ответчика в период действия договора № 260-2019 в субаренде здания электродепо.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, а именно представленными актами выполненных работ (подписанными сторонами без замечаний) подтверждается: надлежащее выполнение истцом по двум договорам № 051-2020, № 052-2020 обязательств по оказанию услуг и принятие этих услуг ответчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, на дату принятия решения размер долга составил 675891 руб. 10 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не оспорены, и документально не опровергнуты.

В связи с изложенным и учитывая возмездный характер всех рассматриваемых в настоящем деле правоотношений, у ответчика имеется обязанность погасить долг в сумме 675 891 руб. 10 коп. 

Документально правомерность денежного требования ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 675 891 руб. 10 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремтягсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 675 891 руб. 10 коп.,  а также 17 318 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Билокурая