ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-7789/2025)

Дело № А55-23867/2017

г. Самара

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

с участием в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт, ФИО2 представитель по доверенности от 23.07.2025,

от ФИО3 – ФИО4 представитель по доверенности от 27.01.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2025 об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А55-23867/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 на основании ее заявления. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением суда от 06.11.2018 финансовым управляющим утвержден ФИО6, член ААУ «Орион». 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 удовлетворена жалоба ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО6 Финансовый управляющий освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО7. 

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Положения о порядке, условиях и сроках реализации заложенного имущества, утвержденное залоговым кредитором ФИО3 06.04.2022 недействительным, как несоответствующее действующему законодательству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2022 заявление принято к производству суда.

В рамках указанного заявления заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит: 

«1. Запретить финансовому управляющему ФИО6 совершать действия, направленные на реализацию недвижимого имущества:

- здание, назначение жилое, наименование: жилой дом с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, расположенное по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г. площадью 200.4 кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 1;

- земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:0019. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, город Самара, Кировский район, СДТ «Волжанка» - Барбошин овраг, участок два, площадью 605,1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство;

- земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:815, находящийся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г. площадью 905 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 1/2 доли и ФИО8 1/2 доли».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 заявление вх.№108250 от 13.04.2022 ФИО1 о принятии обеспечительных мер о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему совершать действия, направленные на реализацию недвижимого имущества:

- здание, назначение жилое, наименование: жилой дом с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, расположенное по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г. площадью 200.4 кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 1;

- земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:0019. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, город Самара, Кировский район, СДТ «Волжанка» - Барбошин овраг, участок два, площадью 605,1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство;

- земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:815, находящийся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г. площадью 905 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, до рассмотрения обособленного спора по существу и вступления в законную силу судебного акта.

Финансовый управляющий ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.04.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2025 заявление финансового управляющего ФИО7 от 17.04.2025 вх. № 191989 об отмене обеспечительных мер, оставлено без движения, 25.04.2025 в арбитражный суд поступили документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021 заявление финансового управляющего ФИО7 от 17.04.2025 вх. № 191989 об отмене обеспечительных мер, удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022.

ФИО1, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021, просит его отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменного отзыва, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Положения о порядке, условиях и сроках реализации заложенного имущества, утвержденное залоговым кредитором ФИО3 06.04.2022 недействительным, как несоответствующее действующему законодательству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2022 заявление принято к производству суда.

В рамках указанного заявления ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО6 совершать действия, направленные на реализацию недвижимого имущества:

- здание, назначение жилое, наименование: жилой дом с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, расположенное по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г. площадью 200.4 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных 1;

- земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:0019. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, город Самара, Кировский район, СДТ «Волжанка» - Барбошин овраг, участок два, площадью 605,1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство;

- земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:815, находящийся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г. площадью 905 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 1/2 доли и ФИО8 1/2 доли».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 указанное заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему ФИО6 совершать действия, направленные на реализацию недвижимого имущества:

- здание, назначение жилое, наименование: жилой дом с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, расположенное по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г. площадью 200.4 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных 1;

- земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:0019. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, город Самара, Кировский район, СДТ «Волжанка» - Барбошин овраг, участок два, площадью 605,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство;

- земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:815, находящийся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г. площадью 905 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, до рассмотрения обособленного спора по существу и вступления в законную силу судебного акта.

17.04.2025 финансовый управляющий ФИО7 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление и отменяя обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022, исходил из наличия обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на формальный подход суда первой инстанции к установлению обстоятельств по обособленному спору, указывает на то, что в ЕГРН в настоящее время содержатся недостоверные сведения в отношении спорных объектов недвижимости, в связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, в настоящее время нельзя утверждать об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью установления оснований для отменены, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из смысла статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер осуществляется судом при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, в частности, если отпали основания, по которым были приняты такие меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Судом первой инстанции установлено, что в обосновании ходатайства об отмене обеспечительных мер финансовый управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит суд исключить из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество, являющееся единственно пригодным для жилья: 

1. ½ доли в праве общей собственности на здание, назначение жилое, наименование: жилой дом с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, расположенное по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г, площадью 200,4 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных 1, принадлежащих гр.ФИО1 на праве собственности, дата регистрации 18.08.2020, регистрационный номер 63:01:0208002:1910-63/001/2020-14; 

2. ½ доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:0019, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, город Самара, Кировский район, СДТ «Волжанка» - Барбошин овраг, участок два, площадью 605,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, принадлежащих гр.ФИО1 на праве собственности, дата регистрации 18.08.2020, регистрационный номер 63:01:0208002:19-63/001/2020-14; 

3. ½ доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:815, находящийся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г, площадью 905 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, принадлежащих гр.ФИО1 на праве собственности, дата регистрации 18.08.2020, регистрационный номер 63:01:0208002:815-63/001/2020-22. 

ФИО8 обратился в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит суд исключить из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество, являющееся единственно пригодным для жилья: 

1. ½ доли в праве общей собственности на здание, назначение жилое, наименование: жилой дом с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, расположенное по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г, площадью 200,4 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных 1, принадлежащих гр.ФИО1 на праве собственности, дата регистрации 18.08.2020, регистрационный номер 63:01:0208002:1910-63/001/2020-14; 

2. ½ доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:0019, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, город Самара, Кировский район, СДТ «Волжанка» - Барбошин овраг, участок два, площадью 605,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, принадлежащих гр.ФИО1 на праве собственности, дата регистрации 18.08.2020, регистрационный номер 63:01:0208002:19-63/001/2020-14; 

3. ½ доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:815, находящийся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г, площадью 905 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, принадлежащих гр.ФИО1 на праве собственности, дата регистрации 18.08.2020, регистрационный номер 63:01:0208002:815-63/001/2020-22. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2022 производство по заявлениям приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений финансового управляющего ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ФИО3 об оспаривании сделки должника, финансового управляющего ФИО6 об оспаривании сделки должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2022 возобновлено производство по заявлениям. 

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника ФИО1, отразив в реестре требования ФИО3 в размере 26 084 916 руб. как необеспеченные залогом.

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2022 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

От ФИО1 также поступило уточнение заявления, в соответствии с которым просила исключить из конкурсной массы дополнительных денежных средств в размере 21 621 руб. 

Указанное ходатайство удовлетворено судом в силу ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2023 привлечены к участию в рамках обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, Прокуратура Самарской области (отдел по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе). 

От ФИО1 поступило уточнение заявления, в соответствии с которым заявитель просил суд исключить из конкурсной массы денежные средства не в размере 21 621 руб., а в размере 10 000 руб. 

Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Кроме того, от должника и ФИО8 заявлены ходатайства об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми заявители просили суд исключить из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество, являющееся единственно пригодным для жилья: 

- ½ доли в праве общей собственности на здание, назначение жилое в результате незарегистрированной реконструкции с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, расположенное по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г, площадью 451,4 кв.м согласно технического плана, количество этажей: 2, в том числе подземных 1, принадлежащих гр.ФИО1 на праве собственности, дата регистрации 18.08.2020, регистрационный номер 63:01:0208002:1910-63/001/2020-14; 

- ½ доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:0019, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, город Самара, Кировский район, СДТ «Волжанка» - Барбошин овраг, участок два, площадью 605,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, принадлежащих гр.ФИО1 на праве собственности, дата регистрации 18.08.2020, регистрационный номер 63:01:0208002:19-63/001/2020-14; 

- ½ доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:815, находящийся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г, площадью 905 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, принадлежащих гр.ФИО1 на праве собственности, дата регистрации 18.08.2020, регистрационный номер 63:01:0208002:815-63/001/2020-22. 

Указанные ходатайства судом удовлетворены в силу ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2023 заявления ФИО1 и ФИО8 удовлетворены частично, разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и должником, из конкурсной массы должника исключены дополнительные денежные средства в размере 10 000 руб., необходимые для покрытия расходов, связанных на лечение и приобретение лекарственных средств. В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2023 оставлено без изменений.

При этом ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в соответствии с которым просит суд: обязать финансового управляющего ФИО6 принять меры к приведению сведений Росреестра по объектам недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО1: 

- ½ доли в праве общей собственности жилого дома с кадастровым номером 63:01:0208002:1910, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Самара, 2 А55-23867/2017 Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г, площадью 200,4 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных 1; 

- ½ доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 63:01:0208002:815, находящийся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, город Самара, территория Барбошин овраг, земельный участок три Г, площадью 905 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садоводство, в соответствии с решением Кировского районного суда г.Самары от 10.04.2017 по гражданскому делу № 2- 816/2017 и Техническим паспортом на жилое здание от 2008г. путем обращения с заявлением в Управление Росреестра по Самарской области. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2022 заявление ФИО1 о возложении обязанностей на финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2022 оставлено без изменений.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что основанием принятия обеспечительных мер являлось наличие на момент рассмотрения ходатайства несколько не рассмотренных обособленных споров, напрямую касающихся залогового имущества как единственного пригодного для жилья помещения:

- исключение из конкурсной массы У доли наследника,

- исключение из конкурсной массы У доли должника,

-разрешается вопрос о приведении сведений в Росреестре в отношении залогового имущества в соответствии с фактическими техническими характеристиками.

Согласно определению, обеспечительные меры направлены на предотвращения затруднительного характер исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения, которые могли быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с определением обеспечительные меры были приняты на срок до рассмотрения обособленного спора по существу и вступления в законную силу судебного акта.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что на текущую дату отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, и истек период, на который они были приняты, в силу чего доводы заявителя апелляционной жалобы о формальном подходе суда первой инстанции к исследованию обстоятельств судебной коллегией отклоняется.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022, суд первой инстанции обоснованно указанные обеспечительные меры отменил.

Более того, из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Самарской области 02.07.2025 г. по делу А55-23867/2017 принята новая аналогичная обеспечительная мера в виде запрета финансовому управляющему ФИО7 совершать действия, направленные на реализацию недвижимого имущества:

- Здание, кадастровый номер 63:01:0208002:1910; Самарская область, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, г. Самара, тер. Барбашин Овраг, дом 3Г; 200.4 кв.м, в 2003, 2005 пристроены два блока общей площадью 200 м (Фактические характеристики: Здание, кадастровый номер 63:01:0208002:1910; Самарская область, г.о. Самара, Кировский внутригородской район, г. Самара, тер. Барбашин Овраг, дом 3Г; площадь - 399,7 кв.м; назначение помещения - нежилое. Согласно техническому паспорту на объект капитального строительства от 2008 года объект поименован как «Жилое строение без права регистрации», общая площадь объекта 399,7 кв. м, объекту присвоен инвентарный номер 5-61682) регистрация действительной площади здания возлагается на покупателя;

- Земельный участок, кадастровый номер 63:01:0208002:815; Российская Федерация, Самарская область, г.о. Самара, Кировский внутригородской район, г. Самара, тер. Барбашин Овраг, земельный участок 3Г; 905 кв.м; 

- Земельный участок, кадастровый номер 63:01:0208002:19; Самарская обл., г. Самара, Кировский район, СДТ "Волжанка" - Барбашин овраг, участок 2; 605.1 кв.м (Фактическое имущество на участке: Гараж, кадастровый номер земельного участка на котором расположено здание: 63:01:0208002:815; назначение - нежилое; площадь - 72 4 кв.м), принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 1/2 доли и ФИО8 1/2 доли, до рассмотрения по существу жалобы ФИО1 вх. № 309234 от 27.06.2025 и заявления ФИО1 от 27.06.2025 вх. № 309307.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неисполнение финансовым управляющим определения Арбитражного суда Самарской области 09.06.2022 о включении в предмет продажи гаража, в отсутствие в нарушение ст.65 АПК РФ в материалах дела доказательств, либо вступивших в законную силу судебных актов о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, и не имеющие правового значения при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер.

Все иные доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2025 по делу № А55-23867/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

 Е.А. Серова