АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11488/2018

г. Курган

17 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области 

в составе судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.Е. Самсоновым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лига 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3794711 рублей 49 копеек,

при участии:

от истца: явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №00250);

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №00250);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Лига 7» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3716661 рубль 60 копеек, пеней за просрочку оплаты поставленного по контракту товара в сумме 78049 рублей 89 копеек, судебных издержек в виде почтовых расходов, понесённых истцом на отправку претензии и искового заявления.

Стороны, извещённые надлежащим образом в силу положений статей 121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомления о вручении, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано на недостаточность финансирования.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 30.10.2018 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 между сторонами подписан государственный контракт №0843500000118000424 на поставку аллергена туберкулёзного, по условиям которого, поставщик (истец) обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку аллергена туберкулёзного (код ОКПД2 – 21.20.23.191) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта, лист дела 45).

Согласно пункту 1.3 поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определённые календарным планом (приложение №4 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар по адресу: аптечный склад АО «Курганфармация» 640027, 

<

...>. 

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 3792983 рубля 40 копеек, включая НДС (10%) – 344816 рублей 67 копеек.

Разделом 9 контракта сторонами согласован порядок расчётов, так в соответствии с пунктом 9.1 контракта, оплата по контракту осуществляется за счёт средств бюджета Курганской области на 2018 год. 

Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (пункт 9.2). 

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок тридцати дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а так же документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема – передачи товара в трёх экземплярах два экземпляра для заказчика и получателя и один экземпляр для поставщика, акта об исполнении обязательств по контракту (пункт 9.3). Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта).

26.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к государственному контракту №0843500000118000424 от 09.06.2018 на поставку аллергена туберкулезного (листы дела 64), по условиям которого стороны, в связи со снижением цены контракта, внесли изменения в контракт, в том числе в пункт 2.2 контракта цена контракта составляет 3716661 рубль 60 копеек, включая НДС (10%) – 337878 рублей 33 копеек.

Истцом договорные обязательства по поставке товара на сумму 3716661 рубль 60 копеек исполнены, что подтверждается товарной накладной №1001 от 13.06.2018 на сумму 44125 рублей, актом от 27.06.2018 об исполнении обязательств по контракту от 09.06.2018 №0843500000118000424, содержащие подписи сторон, скреплённые печатями юридических лиц (листы дела 67-68).

Однако, ответчиком принятый товар не оплачен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.08.2018 №131 (листы дела 42-44).

Поскольку ответчик, несмотря на претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела: товарной накладной №1001 от 13.06.2018 на сумму 44125 рублей, актом от 27.06.2018 об исполнении обязательств по контракту от 09.06.2018 №0843500000118000424, подписанными покупателем без претензий и замечаний относительно сроков, количества и качества поставленного товара не заявлено. 

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, доказательств оплаты полученного товара в сумме 3716661 рубль 60 копеек ответчиком в материалы дела также не представлено, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что задолженность по оплате поставленного истцом товара не произведена, доказательств обратного в установленные судом сроки ответчиком не представлено, размер задолженности ответчика подтверждён материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 3716661 рубль 60 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 78049 рублей 89 копеек, начисленных за период с 28.07.2018 по 19.10.2018 (лист дела 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.3, 11.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчёту, произведённому истцом, размер пени за период с 28.07.2018 по 19.10.2018 составил 78049 рублей 89 копеек. 

Расчёт пеней судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что доказательств наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, более того, истец ограничил в рамках настоящего дела произведённые расчёты конкретной датой – 19.10.2018, а также учитывая, что документы, свидетельствующие об оплате задолженности, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания  неустойки 78049 рублей 89 копеек, за пределы рассчитанной истцом суммы суд не выходит.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме  41974 рубля по платёжному поручению №1185 от 16.10.2018  (лист дела 4), которая подлежит взысканию как судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов. В обоснование данного требования истец указал, что в связи с рассмотрением настоящего искового заявления в Арбитражном суде Курганской области им понесены судебные издержки на отправку претензии и искового заявления, что составляет 51 рубль 92 копейки. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями (листы дела 5, 43).

С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений пунктов 2,4 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №1 от 21.01.2016, требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 51 рубль 92 копейки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лига 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по государственному контракту №0843500000118000424 от 09.06.2018 в размере 3716661 рубль 60 копеек, пени за период с 28.07.2018 по 19.10.2018 в сумме 78049 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41974 рубля, почтовые расходы в сумме 51 рубль 92 копейки, всего 3836737 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева