Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257841/19-14-1861

г. Москва

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             24 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «СМ-Клиника» (ОГРН 5067746883309, ИНН 7743613031)

к ответчику ООО «КИИ» (ОГРН 1177847391424, ИНН 7814714511)

о взыскании на основании договора № 31/01/2019 Ю-640 на оказание медицинских услуг от 05 февраля 2019 г. суммы задолженности в размере 414 547 руб., пени в размере 60 445 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМ-Клиника» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КИИ» о взыскании на основании договора № 31/01/2019 Ю-640 на оказание медицинских услуг от 05 февраля 2019 г. суммы задолженности в размере 414 547 руб., пени в размере 60 445 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

03 декабря 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09 декабря 2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СМ-Клиника» и ООО «КИИ» был заключен договор № 31/01/2019 Ю-640 от 05 февраля 2019 г. на оказание медицинских услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию медицинских услуг лицам, указанным заказчиком и прикрепленным согласно списку лиц или указанным в гарантийном письме, а заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных медицинских услуг.

По состоянию на 20 сентября 2019 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 414 547 руб. за оказанные медицинские услуги в период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г.

Акты по оказанным услугам со стороны ООО «КИИ» подписаны, а именно:

- № 304 от 31.03.2019 г. на сумму 52 689 руб.;

- № 465 от 30.04.2019 г. на сумму 361 858 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора, стороны признают юридическую силу уведомлений, сообщений, актов, счетов и иных документов, направленных исполнителем с любого электронного адреса на адрес электронной почты домена indigokorp@mail.ru и заказчиком с адреса указанного домена на адрес электронной почты домена @smpost.ru.

Задолженность ответчиком признается, что подтверждается гарантийными письмами ООО «КИИ» на оплату задолженности, а именно исх. № 84 от 01.05.2019 г., исх. № 113 от 03.06.2019 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании 414 547 руб. долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.

Согласно расчету истца, на 20.09.2019 г. сумма пени составляет 60 445 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком по существу исковые требования не оспорены.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КИИ» (ОГРН 1177847391424, ИНН 7814714511) в пользу ООО «СМ-Клиника» (ОГРН 5067746883309, ИНН 7743613031) сумму задолженности в размере 414 547 руб., пени в размере 60 445 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 12 500 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья: О.В. Лихачева