Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6143/2023

г. Рязань

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МагСтилПром" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТСТРОЙПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вестар" (90000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Бест Прайс" (141401, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по договорам-заявкам об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 6 974 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 31.08.2023 в размере 180 120,44 руб. (с учетом уточнений),

в судебном заседании 28.12.2023 был объявлен перерыв до 11.01.2024, после перерыва судебное заседание продолжено,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2023;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МагСтилПром"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТСТРОЙПРОФИ" о взыскании задолженности по договорам-заявкам об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 7 074 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 65 707 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга, почтовых расходов в сумме 1 360 руб. 35 коп.

Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 05.09.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вестар" (90000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Бест Прайс" (141401, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>).

В судебном заседании 05.09.2023 представитель истца на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об  отказе от требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 360 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 360 руб. 35 коп.,  суд принимает отказ от требований в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТСТРОЙПРОФИ" задолженность по договорам-заявкам об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 6 974 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 31.08.2023 в размере 180 120руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга. Уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отложить судебное разбирательство с целью ознакомления с материалами дела и предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по ходатайству ответчика по тем же основаниям. Кроме того, возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде была предоставлена представителю ответчика 10 января 2024 года в 17 час. 06 мин.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, указал, на отсутствие возможности урегулирования спора мирным путем.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МагСтилПром" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТСТРОЙПРОФИ" (Заказчик) были заключены договоры-заявки № 737 от 14.02.2023, № 765 от 07.03.2023, №776 от 14.03.2023, №777 от 15.03.2023, №780 от 16.03.2023, № 781 от 16.03.2023, №783 от 17.03.2023, №782 от 17.03.2023, №784 от 20.03.2023, №785 от 20.03.2023, №787 от 22.03.2023, №786 от 22.03.2023, №788 от 23.03.2023, №789 от 23.03.2023, № 792 от 28.03.2023, №795 от 29.03.2023, № 796 от 29.03.2023, №794 от 29.03.2023, № 800 от 03.04.2023, № 803 от 04.04.2023, № 805 от 05.04.2023, № 807 от 07.04.2023, № 797 от 29.03.2023, № 801 от 03.04.2023, №811 от 11.04.2023, №819 от 14.04.2023, № 820 от 14.04.2023, № 815 от 13.04.2023, № 821 от 17.04.2023, № 823 от 18.04.2023, № 822 от 18.04.2023, № 834 от 25.04.2023, № 828 от 21.04.2023, № 831 от 21.04.2023, № 824 от 18.04.2023, № 809 от 10.04.2023, № 808 от 10.04.2023, № 810 от 10.04.2023.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 7 284 500 руб., в подтверждение чего представлены транспортные, товарные и товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, имеющиеся в материалах дела.

 Претензии по качеству оказанных услуг по перевозке груза в адрес истца от ответчика не поступали.

Согласно условиям заключенных договоров-заявок срок оплаты предусмотрен в течение 15 банковских дней по оригиналам документов.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 074 500 руб., что подтверждается,  в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 22.05.2023, подписанным сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Платежными поручениями от 31.05.2023 № 707, от 01.06.2023 № 709, от 05.07.2023 № 710, от 06.07.2023 № 723 ответчик оплатил оказанные услуги по перевозке на сумму 50 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

21.12.2023 платёжным поручением № 31 ответчик произвел погашение задолженности в сумме  50 000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга до  6 974 500 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров - заявок на перевозку груза № 737 от 14.02.2023, № 765 от 07.03.2023, №776 от 14.03.2023, №777 от 15.03.2023, №780 от 16.03.2023, № 781 от 16.03.2023, №783 от 17.03.2023, №782 от 17.03.2023, №784 от 20.03.2023, №785 от 20.03.2023, №787 от 22.03.2023, №786 от 22.03.2023, №788 от 23.03.2023, №789 от 23.03.2023, № 792 от 28.03.2023, №795 от 29.03.2023, № 796 от 29.03.2023, №794 от 29.03.2023, № 800 от 03.04.2023, № 803 от 04.04.2023, № 805 от 05.04.2023, № 807 от 07.04.2023, № 797 от 29.03.2023, № 801 от 03.04.2023, №811 от 11.04.2023, №819 от 14.04.2023, № 820 от 14.04.2023, № 815 от 13.04.2023, № 821 от 17.04.2023, № 823 от 18.04.2023, № 822 от 18.04.2023, № 834 от 25.04.2023, № 828 от 21.04.2023, № 831 от 21.04.2023, № 824 от 18.04.2023, № 809 от 10.04.2023, № 808 от 10.04.2023, № 810 от 10.04.2023, которые по своей правовой природе являются договорами перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Сторонами договора перевозки является перевозчик груза и грузоотправитель - лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.                     

В подтверждение факта оказания услуг по договорам-заявкам в материалы дела истцом представлены транспортные, товарные и товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, счета на оплату.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 6 974 500 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг и о наличии задолженности по их оплате в размере 6 974 500 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.                                                   

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. 

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 6 974 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 31.08.2023 в размере 180 120 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается расчетом истца.

Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты оказанных услуг по перевозке груза, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 31.08.2023 в размере 180 120 руб. 44 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

В связи с вышеизложенным, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности 6 974 500 руб., начиная с 01.09.2023 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу №А54-6143/2023 в части  требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 360 руб. 35 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТСТРОЙПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МагСтилПром" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 6 974 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 14.04.2023 г. по 31.08.2023 года в размере 180 120,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58701 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 6 974 500 руб., начиная с 01.09.2023 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТСТРОЙПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 322 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова