АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                             Дело №А27-11310/2020

решение принято путем подписания резолютивной части 29 июля 2020года

мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов кемеровской области", г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Проект-К», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 30 024 руб. 29 коп. штрафа (с учетом уточнений).

                                                               у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово (далее также Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Проект-К»   (далее также общество, ответчик) о взыскании 30 024,29 руб. штрафа.

Требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ, вследствие которого договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктах 10.3 и 10.5 договора на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 02.04.2018 № 04-18/39.ПД.18. 

Определением от 27.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).

В установленный судом срок возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика не поступило.

29.07.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № РТС242Г180075/1 от 19.03.2018 НО «Фонд капитального ремонта» (заказчик) и ООО «ПКФ «Проект-К» (исполнитель) заключен договор № 04-18/39.ПД.18 от 02.04.2018, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, согласно техническому заданию на разработку ПД по МКД., являющимся приложением №1 к настоящему договору и сметному расчету на разработку ПД, являющимся приложением №2 к настоящему договору (пункт 2.1). 

Срок выполнения работ согласно пункту 3.2 составляет 90 календарных дней с даты подписания договора.

Стоимость выполнения работ определена в пункте 4.1 договора и составляет 300 242,94 руб. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств, расторжение договора в одностороннем порядке путем направления уведомления исх. от 26.07.2019 №3247, оставление претензии от 30.04.2019 №1764 без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 14 662,06 руб., исчисленного в соответствии с условиями пункта 10.5 договора.

Так, согласно пункту 10.5 договору, в случае расторжения  договора в соответствии с пунктом 15.3 договора, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора. Штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Буквальное толкование пункта 10.5 договора (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации) позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали условие о применении к исполнителю данной меры ответственности исключительно в случае расторжения договора по основаниям, изложенным в пункте 15.3 договора.

Между тем, представленный в материалы договор не содержит в себе указанного пункта 15.3 (в разделе 15 договора указаны юридические адреса и реквизиты сторон).

 Пунктом 228 постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» предусмотрено, что договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 настоящего Положения, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке, установленном договором о проведении капитального ремонта. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Суд считает, что указанная формулировка не позволяет сделать вывод о наличии законной неустойки, и без включения соответствующего условия в договор гражданско-правовая ответственность в виде штрафа не может быть применена.  

По мнению суда, отсутствие в договоре пункта 15.3, устанавливающего нарушения подрядчика, влекущие односторонний отказ заказчика от исполнения договора, а также расторжение договора по иному основанию, исключает возможность применения к ответчику ответственности, установленной в пункте 10.5 договора.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья               Л.В. Беляева