АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11517/2022

г. Ярославль

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Фалетровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании   189359.90  рублей пени за периоды поставки коммунального ресурса апрель 2019, июнь 2019 - август 2019, октябрь 2019 - декабрь 2019, февраль 2020, апрель 2020 - июнь 2020, октябрь 2020, июль 2020, ноябрь 2020 - февраль 2022 года.

 

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023, диплом, после перерыва - не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности № 9/42 от 24.08.2022 года 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" о  взыскании   189359.90  рублей пени, начисленных в связи нарушением срока оплаты  за периоды поставки коммунального ресурса апрель 2019, июнь 2019 - август 2019, октябрь 2019 - декабрь 2019, февраль 2020, апрель 2020 - июнь 2020, октябрь 2020, июль 2020, ноябрь 2020 - февраль 2022 года.

Ответчик требования не признал, представил отзыв на иск, в соответствии с которым указал на необходимость исключить из расчета пеней периоды образования задолженности  за апрель 2019 года, за июнь 2019 года, за декабрь 2020 года, за январь 2021 года, за май 2021 года, за сентябрь 2021 года, за октябрь 2021 года, за ноябрь 2021 года в связи с истечением сроков исковой давности, отсутствием лимитов для  оплаты тепловой энергии, отсутствием сроков для внесения платы на основании корректировочных счетов фактур. Также ответчиком указано на  начисления пеней без учета даты совершения платежа за август 2019г.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлены перерывы до 30.01.2023 до 16.00 час., до 06.02.2023 до 16.00час.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представителем ответчика заявлено  ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, представлены  возражения на акт сверки расчетов.

Представитель истца, с учетом возражений ответчика, направил в материалы дела заявление об уточнении требований, просит взыскать пени на задолженность  за апрель 2019, июнь 2019 - август 2019, октябрь 2019 - декабрь 2019, февраль 2020, апрель 2020 -июль 2020, октябрь 2020 - февраль 2022 в размере 184554,10 руб., представил  расчет пеней на сумму  184 554.10рублей, акт сверки. Пояснил суду, что сумма оплаты по корректировочному счету-фактуре № 1000/27351 от 31.01.2021 в расчет пени не включена, также полагает, что основания для снижения размера пени по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

        Между ПАО «ТГК-2» и Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (далее - Ответчик) заключены Договоры  теплоснабжения от 06.11.2018, 22.07.2019г. № 1951 (далее - договор) и дополнительные соглашения к ним, в соответствии с которым Поставщик (ПАО «ТГК-2») поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляция и горячего водоснабжения, а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Периодами платежа по договору являются: с 1-го по 18-е текущего месяца, с 01-е  по 10-е по число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

-  первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;

-     второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

За период с апреля 2019 года по март 2022 года истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры 1000/28368 (расчетный период – апрель 2019), 1000/55411 (расчетный период – июнь 2019), 1000/62084 (расчетный период – июль 2019), 1000/68754 (расчетный период – август 2019), 1000/86451 (расчетный период – октябрь 2019), 1000/95242 (расчетный период – ноябрь 2019), 1000/101466 (расчетный период – декабрь 2019), 1000/29000 (расчетный период – февраль 2020), 1000/49168 (расчетный период – апрель 2020), 1000/59842 (расчетный период – май 2020), 1000/65899 (расчетный период – июнь 2020), 1000/94244 (расчетный период – октябрь 2020), 1000/75096 (расчетный период – июль 2020), 1000/109583 (расчетный период – ноябрь 2020), 1000/117950 (расчетный период – декабрь 2020), 1000/9518 (расчетный период – январь 2021), 1000/19703 (расчетный период – январь 2021), 1000/20996 (расчетный период – февраль 2021), 1000/30410 (расчетный период – март 2021), 1000/38968 (расчетный период – апрель 2021), 1000/46744 (расчетный период – май 2021), 1000/54486 (расчетный период – июнь 2021), 1000/64357 (расчетный период – июль 2021), 1000/69893 (расчетный период – август2021), 1000/96942 (расчетный период – сентябрь 2021), 1000/99980 (расчетный период – сентябрь 2021), 1000/111145 (расчетный период – октябрь 2021), 1000/119604 (расчетный период – ноябрь 2021), 1000/131049 (расчетный период – декабрь 2021), 1000/4499 (расчетный период – январь 2022), 1000/15470 (расчетный период – февраль 2022), 1000/28277 (расчетный период – март 2022).

В соответствии с п.7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Факт исполнения ответчиком обязательства по оплате позднее установленных договором сроков  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Претензией от 28.04.2022 № 01-4-13-2-2/Я/ПН/000597, направленной в адрес ответчика заказным письмом, ПАО «ТГК-2» требовало уплатить пени в течение 5 дней с момента получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на принятие принудительных мер по взысканию штрафных санкций в судебном порядке, с отнесением всех судебных расходов.

Поскольку Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области"  31.05.2022г. ответило отказом на  претензию истца, ПАО «ТГК-2»  обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона № 190-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии по договору, следовательно, имеются основания для начисления неустойки (пени).

На задолженность за апрель 2019г. пени начислены за один день нарушения срока исполнения обязательства – 14.05.2019г. в размере 1 122.84руб.  В суд с исковым заявление к ответчику ПАО ТГК-2 обратилось 15.07.2022г., то есть через три года и два месяца с даты начисления пеней, что превышает срок давности с учетом срока досудебного урегулирования спора на один месяц. Пени в указанной сумме не подлежат взысканию.

В остальной части расчет судом проверен, признан арифметически верным. Основания для освобождения ответчика от ответственности на нарушение срока исполнения обязательства по договору при рассмотрении дела не установлены. По корректировочному счету-фактуре за январь 2021г. пени начислены по истечению 10 дней с даты его направления для оплаты ответчику. Возражений по наличию  обязанности оплатить корректировочный счет-фактуру не заявлено.

Ответчик, возражая на иск, заявил ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  Расчета суммы неустойки, соответствующего процентам за пользование чужими денежными средствами с учетом соответствующей периоду нарушения обязательства и двукратной ключевой ставке ЦБ РФ не произвел.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно пункту 71 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки судом отклоняется.

На основании изложенного,  исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в сумме 183431.26руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме .

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с  Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 183431.26руб. пеней и 6472руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова