АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года

Дело №

А26-8495/2023

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

 рассмотрев 13.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинТек» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 по делу № А26-8495/2023,      

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – АС РК) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Научно-производственное объединение «ФинТек», адрес: 186930, 

<

...> стр. 280, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 № 112-з (далее – Договор) в размере 2 835 601 руб. 26 коп.

 Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эко-Вуд», адрес: 186931, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

 Решением суда первой инстанции от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2024, иск удовлетворен.

 В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новый судебный акт – об отказе в иске, ссылаясь на то, что причинителем вреда являлся не ответчик, а ООО «Эко-Вуд», которое должно было предотвратить наступление последствий невывоза древесины согласно взятым на себя договорным обязательствам. В настоящее время вывоз древесины продолжается, ввиду дальнего расстояния и плохого состояния дороги вывоз происходит крайне медленно и существенно зависит от погодных условий. Кроме того, суды двух инстанций не снизили неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Министерство в отзыве просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, направило поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

 Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством (арендодатель, правопредшественник – Министерство лесного комплекса Республики Карелия) и ООО «Беркана» (арендатор) был заключен Договор, в соответствии с которым арендатору передан в аренду участок лесного фонда, общей площадью 22 678 га, расположенный на территории Костомукшского центрального лесничества, для использования в целях заготовки древесины.

 Соглашением от 24.09.2013 права и обязанности арендатора по Договору перешли к Обществу.

 Вступившим в законную силу решением АС РК от 20.10.2022 по делу № А26-6659/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2023, указанный Договор расторгнут. Кроме того, суд обязал Общество в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить лесной участок и передать его по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.     

Определением АС РК от 16.05.2023 по указанному выше делу Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части освобождения лесного участка до 20.05.2023.

Министерством 20.03.2023 Обществу был направлен акт приема-передачи лесного участка, в котором содержится перечень лесосек, не прошедших заключительный осмотр, разработка которых осуществлялась на основании лесных деклараций от 30.03.2022 № 1, от 30.06.2022 № 2, от 25.07.2022 № 3, от 10.08.2022 № 4, от 22.09.2022 № 5, от 22.09.2022 № 6. Также Министерство указало, что осмотр будет произведен в бесснежный период не позднее 15.06.2023.

В соответствии с пунктом 4.4.2 Договора арендатор обязан не допускать нарушение установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Пунктом 5.4 Договора определено, что за невыполнение пункта 4.4.2 Договора арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку за нарушение лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов. Оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более одного месяцев влечет обязанность по уплате трехкратной стоимости древесины по существующим на момент осмотр рубок ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

По окончании выполненных арендатором лесосечных работ на основании поданных в 2022 году лесных деклараций, в соответствии со статьей 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) и Порядком заключительного осмотра лесосеки, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России) от 17.01.2022 № 23, а также в связи с прекращением действия Договора сотрудниками государственного казенного учреждения Республики Карелия «Костомукшское центральное лесничество» в присутствии представителя арендатора были произведены осмотры лесосек по указанным лесным декларациям, в результате которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований.

В актах осмотра лесосек зафиксировано, что на лесосеке 1 в квартале 176 лесотаксационном выделе 22, на лесосеке 1 в квартале 177 лесотаксационных выделах 7, 10, 11, на лесосеке 1 в квартале 178 лесотаксационном выделе 8, а также на лесосеке 1 в квартале 175 лесотаксационном выделе 12 Костомукшского участкового лесничества, на лесосеке № 2 в квартале 195, лесотаксационных выделах 10, 11 Костомукшского участкового лесничества, на лесосеке № 3, расположенной в квартале 224, лесотаксационном выделе 10 Костомукшского участкового лесничества оставлена не вывезенная в установленный срок древесина.

 Указанные нарушения отражены в актах осмотра лесосеки от 06.06.2023 № 36-К, от 08.06.2023 № 40-К, 44-К, 42-К, от 05.06.2023 № 34-К, от 13.06.2023 № 45-К.

 Ввиду изложенного истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в общей сумме 2 835 601 руб. 26 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2023 № 9 с предложением уплатить неустойку.

 Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился. 

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (часть 1); правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 11).

На основании части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. 

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утверждены приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее – Правила № 993).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 12 Правил № 993 не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.4.2, 5.4 Договора предусмотрена ответственность Общества за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке, а также определен порядок расчета неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору и нарушения установленных правил использования лесов подтвержден материалами дела, в том числе актами осмотра. Указанные акты являются надлежащими доказательствами допущенных Обществом нарушений, составлены уполномоченными представителями истца, аргументированных и достоверных возражений на них не заявлено.

Расчет неустойки судами проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. Оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели исключительных оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, о чем привели мотивированные суждения. Судами, в частности, учтены негативные последствия нарушения, создающие опасность пожара, загрязнения и распространения насекомых-вредителей в лесах. 

 В отношении довода Общества о ненадлежащем субъекте ответственности суды справедливо отметили, что обязанным лицом по вывозу оставленной на лесосеке древесины является ответчик, как лицо использовавшее лесной участок с целью заготовки древесины на основании Договора аренды и подавшее названные выше лесные декларации. Аналогичный довод Общества был ранее отклонен судами трех инстанций в деле № А26-8942/2023 по иску Министерства к Обществу о понуждении в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти древесину с лесного участка.  

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются по существу правильными, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 9, 65-71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ). 

 Основания для изменения либо отмены обжалованных судебных актов отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 по делу № А26-8495/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинТек» – без удовлетворения. 

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.Б. Мунтян