Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-56151/24-56-416

31 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев открытом  судебном заседании дело по иску  

истца ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) о расторжении государственного контракта № 317-04/10/ДСР от 15.04.2010.

третье лицо временный управляющий ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в суд к ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) с требованием о расторжении государственного контракта № 317-04/10/ДСР от 15.04.2010.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Между ЗАО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов» Управления делами Президента Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ был заключен государственный контракт от 15.04.2010 № 317-04/10/ДСР (далее - Государственный контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству детского аквапарка на территории ГУДО «Всероссийский детский центр «Орленок», по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район.

Проектно-изыскательский работы по 1, 2, 3, 4 этапам приняты по акту от 06.12.2010 № 51 и оплачены платежным поручением от 09.12.2010 № 580335 в размере 14 000 000 руб. Однако ЗАО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ СТРОИПРОЕКТ» обязательства по Государственному контракту полностью исполнены не были. Срок исполнения обязательств по Государственному контракту истек 30 апреля 2011 года.

В соответствии с абз. «б» п. 5.6. Государственного контракта Заказчик вправе потребовать его расторжения в случае, если отставание от календарного плана работ составляет более 30 дней.

Согласно абз. 2 п. 9.3. Государственного контракта заказчик вправе потребовать расторжения Государственного контракта в случае несоблюдения Подрядчиком требований по качеству и срокам работ.

ЗАО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ СТРОИПРОЕКТ» 06.10.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ЗАО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ СТРОИПРОЕКТ» является ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ СТРОИПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>), переименованное в Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по архитектурно-строительному проектированию, строительству и реконструкции объектов капитального строительства» Управления делами Президента Российской Федерации, в свою очередь прекратило деятельность 20.11.2020 путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (Далее - ФГУП «РСУ»). ОГРН: 

<

***>.

Таким образом, ФГУП «РСУ» является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с письмом от 06.10.2023 № 5604 ФГБУ «Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов», которое является непосредственным заказчиком проектирования и строительства Объекта, проектная документация, разработанная подрядчиком, утратила свою актуальность, продолжение выполнения работ нецелесообразно.

В соответствии с п. 6.2 сроком выполнения работ по Договору установлено 01.08.2021, однако на момент подачи настоящего иска работы Ответчиком в должном объёме не выполнены, всего по расчётам истца окончено только16% от предусмотренного объёма работ в связи с чем истец обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

ФГУП «РСУ» направило в адрес ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ СТРОЙПРОЕКТ» Требование-претензию от 15.12.2023 № РСУ-4378 о расторжении Государственного контракта. Направление подтверждается почтовой квитанцией от 18.12.2023.

В установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ срок ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ СТРОИПРОЕКТ» не направило ответ на требование ФГУП «РСУ» о расторжении Государственного контракта, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик возражал против заявленных требований указывая, на истечение сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено, данный срок устанавливается в три года и на основании пункта 1 статьи 200 АПК РФ течение указанного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Судом установлено, что сроком окончания работ явилось 30 апреля 2011 года, в следствие чего срок на обращение в суд истёк 30 мая 2014, в то время как исковое заявление подано в суд 18.03.2024, то есть спустя 9 лет, 10 месяцев.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, поскольку судом установлено истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ

О.Н. Картавая