ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-6954/2018

г. Самара

18 мая 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 года по делу № А65-6954/2018 (судья Нафиев И.Ф.) о принятии заявления ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» о признании ФИО2, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности», г. Москва обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», г.Москва о признании ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 г. по делу № А65-6954/2018 принято заявление ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», г.Москва о признании ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) на 11 мая 2018 года на 12час. 50мин. по адресу: 

<

...>, Зал №3.02. (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>). Кредитору представить оригиналы платежного поручения об оплате госпошлины и внесения денежных средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда.

Должнику предложено представить отзыв; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запад» (191015, 

<

...>) в течение девяти дней с даты получения настоящего определения определено представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре финансового управляющего, являющегося членом данной Саморегулируемой организации, который соответствуют требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве, с указанием его ИНН и регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо регистрационного номера в реестре Саморегулируемой организации, в том числе копии полиса страхования ответственности арбитражного управляющего, справки об отсутствии судимости у финансового управляющего (Ф.И.О.), справки об отсутствии финансового управляющего (Ф.И.О.) в реестре дисквалифицированных лиц, заявление финансового управляющего (Ф.И.О.) о согласии быть утвержденным финансовым управляющим должника.

На основании п.5 ст.66 АПК РФ истребовано от:

- Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в отношении должника сведения о наличии либо отсутствии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также сведения о привлечении должника к административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; информацию о месте регистрации должника.

- Районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан сведения о состоянии исполнительного производства в отношении должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 14 мая 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14 мая 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 года о принятии заявления ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» о признании ФИО2, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по делу № А65-6954/2018, исходя из нижеследующего.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, принимая к производству заявление ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» о признании несостоятельным (банкротом) на основании представленных доказательств пришел к выводу о том, что заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с соблюдением требований 213.4 Закона о банкротстве» и статей 125, 126 АПК РФ.

Должник (ФИО2) в своей апелляционной жалобе, в обоснование заявленных требований, указал на то, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не было учтено, что заявителем не был представлена копия судебного акта с отметкой о вступлении его в законную силу, неисполнение которого и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств отклоняет вышеуказанный довод апелляционной жалобы, как несоответствующий установленным по делу обстоятельствам.

В рассматриваемом случае, первоначальное заявление поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему «Мой Арбитр» в электронном виде. Приложенное к заявлению решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 декабря 2017 г. по гражданскому делу № 2-726/2017, в соответствии с которым с ФИО2 (должника по настоящему делу) взыскана сумма задолженности, имеет отметку о вступлению данного решения в законную силу (л.д. 148, 151 оборот).

Апелляционная жалоба содержит доводы, которые, не опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 года о принятии заявления ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» о признании ФИО2, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по делу № А65-6954/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 года о принятии заявления ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» о признании ФИО2, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по делу № А65-6954/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 05.04.2018 года (операция 7776). Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Г.М. Садило

 

Т.И. Колодина