АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                 Дело № А67-9962/2017

20.03.2018

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ФИО1 теплоэнергоснабжение»   ИНН  

<

***>    ОГРН  

<

***>

к ООО МПК «Строй-Сервис»                         ИНН  

<

***>     ОГРН  

<

***>

о взыскании 27 442-31 рублей задолженности по договору от 01.03.2016 № 514 за период с ноября 2016 по сентябрь 2017, 3 392-06 рублей пени за период с 13.12.2016 по 29.11.2017,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная Производственная Компания «Строй-Сервис» о взыскании 27 442-31 рублей задолженности по договору от 01.03.2016 № 514 за период с ноября 2016 по сентябрь 2017,  3 392-06 рублей пени за период с 13.12.2016 по 29.11.2017.

Судом в соответствии с установленными законом требованиями судебное извещение направлено ответчику по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. Конверт с определением о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства возвращен органами почтовой связи с отметкой – «Истечение срока хранения» (л. д. 70).

29.01.2018 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Томской направлен запрос с целью предоставления сведений об изменении места нахождения юридического лица ООО МПК «Строй-Сервис».

В ответ на запрос суда регистрирующим органом представлена копия решения единственного учредителя от 09.06.2017 и лист записи о предстоящем изменении адреса ООО МПК «Строй-Сервис».

Конверт с копией определения суда от 29.01.2018 направленный в адрес ответчика содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращен органами почтовой связи с отметкой – «Истечение срока хранения» (л. д. 81).

Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Конверт с копией определения суда от 19.02.2018 направленный в адрес ответчика содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращен органами почтовой связи без указания причины возврата.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 20.03.2018, адрес (место нахождения) ООО МПК «Строй-Сервис»: 636780, 

<

...>.

С учетом положений статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и определениями суда от 06.12.2017, 29.01. и 19.02.2018 не выполнил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТЭС» (поставщиком) и ООО МПК «Строй-Сервис» (абонентом) заключен договор на отпуск тепловой энергии, воды, прием и очистку сточных вод от 01.03.2016  № 514.

Предметом договора является отпуск тепловой энергии, холодной и горячей воды через присоединенную сеть до границы ответственности, прием сточных вод от объектов абонента в централизованную систему водоотведения на границе ответственности, транспортировка сточных вод (раздел 1 договора).

Объектом абонента является магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, цокольный этаж.

Обязанности и права поставщика определены в разделе 2.1 договора, обязанности и права абонента – в разделе 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя и воды осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Пунктом 6.1. установлен срок действия договора по 31.12.2016, продлен дополнительным соглашением от 28.12.2016 до 31.12.2017 (п. 10 договора).

Как следует из пункта 4.1 настоящего договора, расчетный период оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным 1 календарному месяцу; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, а также за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных поставщиком счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг) (п. 4..2. договора).

Из материалов дела усматривается, что в период с ноября 2016 по сентябрь 2017 поставщиком абоненту оказывались коммунальные услуги на общую сумму 27 442-31 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг): от 30.11.2016 № 12266 на сумму 2 340-54 рублей; от 31.12.2016 № 12675 на сумму 2 414-81 рублей; от 31.01.2017 № 652 на сумму 2 411-46 рублей; от 28.02.2017 № 2050 на сумму 2 211-57 рублей. Акты подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг. Направленные в его адрес акты в период с марта по сентябрь 2017, не возвращены последним истцу. Выставленные для оплаты счета-фактуры передавались нарочным продавцу магазина должника ФИО2

В целях соблюдения претензионного (досудебного) урегулирования спора, истцом    ответчику направлена претензия исх. № 31-2858 от 25.10.2017) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л. д. 46).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате истец обратился с настоящим иском.

Согласно пояснениям истца, расчет стоимости поставленного ответчику коммунального ресурса по тепловой энергии, а также холодной и горячей воде произведен истцом по показаниям общедомовых приборов учета согласно ведомостям показаний приборов учета за спорный период времени.

Стоимость коммунальных ресурсов определена истцом в соответствии с тарифами, действующим на территории города Стрежевого в соответствующие периоды времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 настоящего Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца стоимость потребленных коммунальных ресурсов за период ноября 2016 по сентябрь 2017 составила 27 442-31 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 27 442-31 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 5.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора поставщик вправе потребовать от абонента уплату неустойки в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В таком же размере рассчитывается пеня за несвоевременную или неполную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения; горячую, питьевую и (или) техническую воду (пункт 6.3 статьи 13, пункт 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 3 392-06 рублей за период с 13.12.2016 по 29.11.2017. Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, заявленное исковое требование в части взыскания неустойки в размере 3 392-06 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (п/п от 29.11.2017 № 7445).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная Производственная Компания «Строй-Сервис» (ИНН  

<

***>   ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 27 442-31 рублей основного долга, 3 392-06 рублей, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 32 834-37 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           С.В. Григорьев