АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8541/2024

07 октября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 223 619 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 17.04.2023 №1,  

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 10.09.2024 №59. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства» о взыскании 223 619 руб. 41 коп., в том числе 201 580 руб. долга по государственному контракту от 25.10.2023 № 2023.89 и 22039 руб. 41 коп. неустойки за период с 28.12.2023 по 19.07.2024.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании исковых требований.

 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 25.10.2023 № 2023.89 (далее – контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить дверь противопожарную внутреннюю с огнестойкостью EIWS-60 (далее - товар) для оснащения объекта: ГБУЗ РХ «РКБ имени Г. Я. Ремишевской» и надлежащим образом оказать услуги по поставке, сборке, установке, монтажу (далее - услуги), а заказчик - принять и оплатить товар, услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 201 580 руб. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.8 контракта оплата осуществляется по факту приемки товара и оказанных услуг, на основании выставленного счета и/или счет-фактуры, и/или универсального передаточного документа (оригинала), а также акта приема-передачи товара и оказанных услуг (приложение № 3 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, в соответствии с условиями контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 6.6. контракта).

Исполняя условия контракта, истец поставил отвар и оказал услуги на сумму 201 580 руб., в подтверждение представил товарную накладную от 18.12.2023 № 410.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

 

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Отношения сторон возникли на основании государственного контракта, регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. 

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также нормами пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается, что сторонами без замечаний и возражений подписана товарная накладная от 18.12.2023 № 410, подтверждающая выполнение истцом своих обязательств по государственному контракту. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию         201 580 руб. долга и 22 039 руб. 41 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 7472 руб.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 19.07.2024 № 1112 в размере 7475 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5230 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2241 руб. 60 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции» 223 619 руб. 41 коп., в том числе 201 580 руб. долга и 22 039 руб. 41 коп. неустойки, а также 2241 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 19.07.2024 № 1112.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алюминиевые конструкции» из федерального бюджета 5233 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.07.2024 № 1112.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                     Н.Ю.Ишь