АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6725/2022

02 февраля 2023 года

г. Хабаровск

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Камалиевой Г.А.

рассмотрев (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектПоставка»

на решение от 01.09.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022

по делу № А73-10419/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектПоставка» 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»                    

о взыскании 6 230 руб.

 

 

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «СнабКомплектПоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129344, 

<

...>, эт. 1, пом. VIII,  ком 7, РМ4Б; далее –                ООО «СнабКомплектПоставка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн. тер. г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; далее –                       ОАО «РЖД») в лице Дальневосточной дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала                 ОАО «РЖД» о взыскании транспортных расходов в размере 6 230 руб. по договору поставки от 30.11.2020 № 5304/ОАЭЦДЗС/20/1/1.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, в удовлетворении искового заявления отказано. 

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «СнабКомплектПоставка», в обоснование которой заявитель указывает, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика комплект документов необходимый для возмещения транспортных расходов за поставленный товар. Настаивает, что ссылка ответчика на пункт 2.6. договора, которым предусмотрено заранее согласование расходов в случае доставки товаров не железнодорожным транспортом, является необоснованной, поскольку несогласование размера расходов не освобождает покупателя от обязанности их возмещения. Отмечает, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что спорные расходы являются чрезмерными, неразумными, равно как и доказательств того, что истцом поставка товара произведена с нарушениями условий договора. Полагает, что поведение ответчика, принявшего товар и не направившего истцу никаких замечаний и запросов по составу сопроводительных документов, но при этом не совершившего предусмотренную договором обязанность по оплате транспортных расходов, не соответствует стандарту добросовестности и разумности участника гражданских правоотношений. Считает, что передав транспортной компании к перевозке груз, который доставлен покупателю и принят без замечаний, поставщик исполнил свои обязательства и вправе требовать стоимость услуг, при этом отмечает, что ответчик не установил срок, в течение которого он до момента поставки обязан согласовать истцу стоимость расходов, ограничившись установлением срока для оплаты только на основании первичных документов. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «РЖД» просит отказать в ее удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено судом кассационной инстанции единоличным составом без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 30.11.2020 между ООО «СнабКомплектПоставка» (поставщик) и ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор поставки «кислорода газообразного технического» № 5304/ОАЭ-ЦДЗС/20/3, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору. 

Наименование товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа (пункт 1.3 договора). 

Сторонами согласована спецификация к договору, согласно которой объем поставки «кислорода газообразного технического» составляет                   23 671,0 куб.м на сумму 1 237 614 руб. 56 коп., период поставки – 1-4 кварталы 2021 года, место доставки – 680045, 

<

...> Главный материальный склад Дальневосточной дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения. 

Согласно пункту 2.2 договора предусмотрено, что цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта. 

В порядке пункта 2.6 договора предусмотрено, что в случае доставки товара не железнодорожным транспортом, расходы по перевозке должны быть заранее письменно согласованы с покупателем и возмещаются последним не позднее 15 рабочих дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором. 

Для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет следующий комплект документов: - счет-фактура на расходы по доставке товара не железнодорожным транспортом - один оригинал, одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копия. Со счетом-фактурой поставщик предоставляет покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии приказов, иных распорядительных документов поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание; - две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой получателя о получении товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать получателя); - счет-фактура перевозчика - две заверенные копии; - подписанный сторонами договора перевозки акт об оказании услуг по перевозке товара - две заверенные копии. 

Во исполнение принятых на себя обязательств и спецификации (приложение № 5) истец произвел поставку товара по договору                                № 5304/ОАЭ-ЦДЗС/20/3 на общую сумму 251 982 руб. 76 коп. 

ОАО «РЖД» предъявлены к оплате документы о возмещении транспортных расходов по доставке на оказание транспортно-экспедиционных услуг ООО «Рост» (товарно-транспортная накладная                     № СКП91, акт № СКП92, счет-фактура № СКП92, акт № Р36, счет-фактура              № Р36, грузовая накладная № 20210405-1 от 04.05.2021), направленные                            в адрес ответчика нарочно с описью передаваемых документов 14.05.2021            (вх. № 102), 23.06.2021 (вх. № 131), 10.12.2021 (вх. № 300). 

В отношении расходов на доставку Дальневосточная дирекция снабжения - подразделение Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД» письмом от 28.04.2022 № 2073/ДВОСТ ДМС отказало возместить транспортные расходы по причине того, что на основании пункта 2.6 договора расходы по доставке товара не железнодорожным транспортом подлежали согласованию с покупателем, в нарушение этого расходы по перевозке не были заранее письменно согласованы с покупателем. 

Письмом от 25.04.2022 истец повторно направил в адрес ответчика требование об оплате транспортных расходов по договору и пакет документов, подтверждающих факт их несения.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Сложившиеся правоотношения сторон верно квалифицированы судами первой и апелляционной инстанций, как регламентируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 510 ГК РФ определено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Из положений статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду,                 что, если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение обязанности по оплате транспортных расходов в размере 6 230 руб. по договору поставки от 30.11.2020 № 5304/ОАЭЦДЗС/20/1/1.

Согласно пункту 2.2 договора предусмотрено, что цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, в случае поставки товара с применением для расчетов по железнодорожному тарифу служебных ставок и (или) особого порядка оплаты железнодорожного тарифа, тариф оплачивается в соответствии с действующим на момент отгрузки положением. Железнодорожный тариф либо иные согласованные покупателем расходы по перевозке товара возмещаются покупателем дополнительно на условиях настоящего договора и исключительно за перевозку товара по территории Российской Федерации только при условии предоставления поставщиком первичных документов, подтверждающих расходы и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара. Железнодорожный тариф возмещается только после раскредитования перевозочных документов на железнодорожной станции назначения. Железнодорожный тариф либо иные расходы предъявляются покупателю отдельной строкой в счете-фактуре или отдельным счетом-фактурой.

Согласно пункту 2.6 договора, в случае доставки товара не железнодорожным транспортом, расходы по перевозке должны быть заранее письменно согласованы с покупателем и возмещаются последним не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором.

Для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет следующий комплект документов:

- счет-фактура на расходы по доставке товара не железнодорожным транспортом - один оригинал, одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копия. Со счетом-фактурой поставщик предоставляет покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии приказов, иных распорядительных документов поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание;

- две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой получателя о получении товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать получателя);

- счет-фактура перевозчика - две заверенные копии;

- подписанный сторонами договора перевозки акт об оказании услуг по перевозке товара - две заверенные копии.

В случае исключения поставщика из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства расходы по перевозке товара не железнодорожным транспортом возмещаются покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором. Для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет указанный в настоящем пункте комплект документов.

Таким образом, обязанность по возмещению расходов поставщика на доставку товара не железнодорожным транспортом предусмотрена договором.

Договором предусмотрены порядок передачи товара и требования к оформлению товаросопроводительных документов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в обоснование понесенных транспортных расходов истцом представлена грузовая накладная от 04.05.2021 № 20210405-1, оформленная ООО «Рост» на доставку по маршруту – 

<

...>, грузоотправитель                                    ООО «СнабКомплектПоставка» - 

<

...> грузополучатель Главный материальный склад Дальневосточной дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения ОАО «РЖД», которая отметок ответчика (грузополучателя) о получении товара, а также ссылок на договор, во исполнение которого осуществляется поставка, не содержит, при этом товарно-транспортная накладная                               от 04.05.2021 № СКП91, выставленная истцом ответчику и содержащая сведения о способе доставке, лице, доставившем груз, и стоимости расходов, подписана только со стороны истца. 

Возражая против заявленных требований, ответчиком представлена подписанная обеими сторонами товарная накладная от 04.05.2021 № СКП91, согласно которой ответчик без возражений принял груз «2114110009, кислород газообразный технический ГОСТ 5583-78» в объеме 1 228,5 куб.м, при этом сведений о способе доставки, ссылок на перевозочные документы данная накладная не содержит. 

Доказательств того, что грузовая накладная от 04.05.2021                                   № 20210405-1 предъявлялась ответчику для подписания в момент выдачи груза грузоотправителю, а последний отказался от ее подписания, равно как и доказательств фактической оплаты за перевозку вышеуказанным маршрутом, истцом не представлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела, учитывая контрактные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций констатировав, что истцом не подтвержден факт оказания транспортно-экспедиционные услуги по доставке товара, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Следует отметить, что спорным договором установлено, что при ином (нежелезнодорожном) способе доставки товара поставщику для их возмещения необходимо представить первичные документы, подтверждающие эти расходы и позволяющие достоверно определить их относимость к поставке товара, что в рассматриваемом случае истцом в материалы настоящего дела представлено не было. 

 Возложение на покупателя обязанности по оплате несогласованных им расходов в произвольно определенном истцом размере недопустимо.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что суды дали оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, надлежащим образом исследовали все имеющиеся в материалах дела доказательства и установили обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой и апелляционной инстанций, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения и постановления, либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанций, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А73-10419/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      Г.А. Камалиева