АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10789/2020

г. Белгород

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 24 февраля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Техника Белогорья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 144 442 руб. 13 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техника Белогорья" (далее - ООО "Техника Белогорья", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочная Компания "Северский Донец" (далее – ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ", ответчик) о взыскании 143480 руб. 00 коп. долга по договору поставки №ЦМСД0001153 от 22.07.2020, 962 руб. 13 коп. неустойки за период с 22.08.2020 по 28.10.2020 с последующим начислением до момента исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,01% от суммы долга, 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 5333 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определением суда от 22.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования по существу не оспорил, указал на чрезмерность заявленного ко взысканию размера судебных расходов на оплату юридических услуг, просил снизить их размер до 5000 руб. 00 коп.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

24 февраля 2021  года принята резолютивная часть решения суда, требования истца удовлетворены в полном объёме.

11.03.2021 канцелярией суда зарегистрировано поступление через сервис «Мой арбитр» заявления ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Техника Белогорья"  (поставщик) и ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (покупатель) заключен договор поставки №ЦМСД0001153 от 22.07.2020, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить садовую технику и оборудование, запасные части к данным видам оборудования по количеству, в ассортименте, указанному в спецификациях к договору.

Согласно универсальному передаточному документу №1368 от 22.07.2020  ответчику поставлен товар на сумму 98 390 руб. 00 коп., по универсальному передаточному документу №1393 от 24.07.2020  на сумму 45 090 руб. 00 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций.

В соответствии с п. 2.3 договора поставки оплата товара производится в полном объеме на основании выставленного счета в течение 30 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

 В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

В претензии от 28.10.2020 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность.

Указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что долг ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" составляет 143480 руб. 00 коп.

В п. 6.3 договора поставки стороны определили, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

На основании пункта 6.3  договора  ответчику начислена неустойка в размере 669 руб. 05 коп. за период с 22.08.2020 по 28.10.2020 (по УПД №1368 от 22.07.2020), 293 руб. 08 коп. за период с 25.08.2020 по 28.10.2020 (по УПД №1393 от 24.07.2020), начисление которой истец просил производить по день фактической уплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признаёт его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты либо возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

 При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 143480 руб. 00 коп. долга и 962 руб. 13 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. расходов, понесенных на оплату юридических услуг. 

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор №Н-37/20 от 08.10.2020, заключенный между ООО "Техника Белогорья" и ООО «Центр юридической защиты», платежное поручение №1096 от 28.10.2020 на сумму 5000 руб., платежное поручение № 1259 от 04.12.2020 на сумму 10 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 1.1 договора №Н-37/20 от 08.10.2020 заказчик (ООО "Техника Белогорья") поручает, а исполнитель (ООО «Центр юридической защиты») принимает на себя обязательство по составлению претензии в адрес ООО «МК Северский Донец» о взыскании задолженности, штрафных санкций по договору поставки № ЦМСД0001153 от 22.07.2020, в   случае   неурегулирования   спора   в   досудебном   порядке - составлению   искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции по спору с ООО «МК Северский Донец».

Стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, определена следующим образом:

 -составление претензии - 5000 рублей.

- составление искового заявления - 10 000 рублей;

- ведение дела в порядке упрощенного судопроизводства - 20 000 рублей.

Платежными поручениями №1096 от 28.10.2020, № 1259 от 04.12.2020 истец оплатил стоимость оказанных юридических услуг в общей сумме 15 000 руб. 00 коп.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек,  суд  должен  учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению  суда,  влияют  на  размер взыскиваемых расходов.

В указанной связи, суд, учитывая степень сложности настоящего дела, фактический объем оказанных услуг полагает, что судебные расходы в размере  15 000 руб. являются разумными  и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств чрезмерности заявленного ко взысканию размера судебных расходов судом не установлено и ответчиком не представлено.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

 Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Техника Белогорья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 143480 руб. 00 коп. долга по договору поставки №ЦМСД0001153 от 22.07.2020, 962 руб. 13 коп. неустойки за период с 22.08.2020 по 28.10.2020, начисление которой производить начиная с 29.10.2020 до момента исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,01% от суммы долга 143480 руб. 00 коп., 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 5333 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

Ю.В. Мирошникова