Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6975/2022

24 января 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Ж.В. Жолондзь

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп»

на решение от  3 ноября 2022 года

по делу № А73-13508/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-групп»

о взыскании 250 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-групп» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 250 000 рублей, в том числе за воспроизведение путем его записи на ЭВМ - 50 000 рублей, за два факта незаконного доведения произведения до всеобщего сведения путем размещения на страницах интернет-сайта – 100 000 рублей; за переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения путем зеркального отражения по вертикали, обрезки по верхнему и нижнему краям) – 50 000 рублей; за удаление информации об авторском праве при двух фактах незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения на интернет-страницах (путем удаления логотипа автора «ALEXANDER IVANOV PHOTOGRAPHY») - 50 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 10 октября 2022 года исковое требование удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 150 000 рублей, распределены судебные расходы. 

3 ноября 2022 года судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт, снизив размер компенсации до 15 000 - 20 000 рублей, полагая, что размер взысканной судом в пользу истца компенсации является чрезмерным. Спорное фотоизображение было удалено ответчиком сразу же после получения претензии, факт его использования носит случайный характер,   доказательств систематического совершения ответчиком аналогичных нарушений не представлено. Кроме того, спорное фотоизображение, размещенное на сайте ответчика, получено из открытых источников сети Интернет без указания автора изображения. Спорное фотоизображение, автором которого является ФИО1, размещено (доведено до сведения путем опубликования) ответчиком на странице сайта  ответчика только один раз.

В отзыве на апелляционную жалобу истец заявил о несостоятельности ее доводов, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Стороны извещены о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 6 июня 2022 года между автором ФИО1 (учредитель управления, автор) и истцом (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления № ДУ-060622 с,  в соответствии с которым доверительный управляющий принял в управление  исключительные права на фотографическое произведение теплохода, указанное в приложении № 7-27 к договору, полноразмерное в формате JPG и в исходном формате RAW.

Доверительный управляющий обязался обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (пункт 3.4.6 договора); наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора), по направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3.1 договора), по обращению с исками в суд за защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3.2 договора).

В процессе мониторинга в сети интернет истцу  стало известно о нарушении ответчиком исключительного права автора путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображения на сайте с доменным именем rfbus.ru, авторские права на которое принадлежит автору.

Авторство ФИО1 в отношении фотографического произведения «72279.JPG» (дата и время создания – 9 августа 2010 года в 19.33 минуты, размер (разрешение): 996х666 пикселей) подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 июля 2022 года, зарегистрированным в реестре по № 34/19-н/34- 2022-3-41.

Ответчик  является лицом, фактически использующим сайт rfbus.ru, где допущено нарушение авторских прав, что подтверждается информацией, размещенной на сайте по адресам: https://rfbus.ru/routes/teplohod-aleksandr-matrosov.html, https://rfbus.ru/routes/teplohod-v-chalov.html/attachment/matrosov.

При использовании фотографического произведения без разрешения автора ответчиком нарушено исключительное право правообладателя.

Ответчик, являясь администратором указанного сайта, несет ответственность за нарушение авторских прав.

Претензионное требование истца о выплате компенсации оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10)).

Судом установлено, что согласия на использование фотографического произведения «72279.JPG» путем доведения до всеобщего сведения истец ответчику не давал, в действиях последнего усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Факт размещения указанного фотографического произведения подтверждается скриншотами интернет-страницы сайта по адресу: rfbus.ru, по адресам: https://rfbus.ru/routes/teplohod-aleksandr-matrosov.html, https://rfbus.ru/routes/teplohod-v-chalov.html/attachment/matrosov.

Авторство ФИО1 на указанную фотографию подтверждается наличием у него исходных файлов фотографии.

Согласно пункту 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом размер компенсации определен в сумме 250 000 рублей, по 50 000 рублей за каждое нарушение, а именно за воспроизведение произведения без разрешения автора или иного правообладателя путем его записи в память ЭВМ, за доведение произведения до всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя путем опубликования в сети интернет, за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, за переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения путем зеркального отражения по вертикали, обрезка по верхнему и нижнему краям).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абзац четвертый пункта 62 Постановления № 10).

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие в рассматриваемом случае грубого и систематического характера допущенного ответчиком нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, принимая во внимание, что по требованию правообладателя ответчик удалил спорную фотографию с сайта, суд пришел к обоснованному выводу о возможности снижения заявленного размера компенсации до 150 000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявляя о том, что размер требуемой истцом компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению до 15 000 – 20 000 рублей, заявитель жалобы не приводит доказательств, подтверждающих проявление должной осмотрительности по установлению автора используемого произведения. 

Суд апелляционной инстанции учитывает, что размер компенсации должен стимулировать к проявлению должной осмотрительности и исключению подобных нарушений в будущем и не должен ставить нарушителя в более выгодное, по сравнению с правообладателем, положение. 

Оснований для снижения компенсации ниже размера, определенного судом первой инстанции, при проверке доводов заявителя жалобы не установлено.

Довод жалобы о том, что спорная фотография, размещенная на сайте ответчика, получена из открытых источников сети Интернет, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения нарушителя права от ответственности.

Ответчик в силу специфики своей профессиональной деятельности не может не знать о том, что любая фотография, размещенная в сети Интернет, имеет своего автора и/или правообладателя.

Соответственно, ответчик как профессиональный субъект предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, должен был своевременно принимать меры по недопущению использования информации, нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

Ответчиком не представлены и доказательства того, что им принимались меры для установления автора используемого произведения.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  13 ноября 2020 года по делу № А73-13818/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным  правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Ж.В. Жолондзь