АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 апреля 2024 года Дело № А26-5915/2023 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Рудницкого  Г.М.,  

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от  25.06.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Здравинвест» -  ФИО3 (доверенность от 06.09.2023),  

рассмотрев 11.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  15.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11. 2023 по делу № А26-5915/2023,  

у с т а н о в и л:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Здравинвест» (далее - Общество) о взыскании с ответчика 4  036 193 руб. неосновательного обогащения, зачете суммы неосновательного  обогащения в счет взысканной с ФИО1 в пользу Общества в рамках  дела № А26-8379/2020 суммы убытков.  

Решением суда первой инстанции от 15.09.2023, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2023, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1, считая, что выводы судов не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах  дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм  материального права, просит решение и постановление отменить,  удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на  их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.  

Представитель предпринимателя заявил ходатайство о приостановлении  производства по кассационной жалобе до окончания рассмотрении в рамках  

2 А26-5915/2023 

дела № А26-8379/2020 заявления ФИО1 об изменении порядка и  способа исполнения решения.  

В удовлетворении данного ходатайства отказано. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела вступившими в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2023 по делу № А26-8379/2020  с ФИО1 в пользу Общества взысканы 4 036 193 руб. стоимости работ  по возмещению ущерба, причиненного земельному участку с кадастровым  номером 10:20:0064702:684, и его приведению в первоначальное состояние.  

Исполнительный лист на принудительное исполнение указанного  решения выдан 04.07.2023.  

Указывая, что работы по приведению земельного участка с кадастровым  номером 10:20:0064702:684 в первоначальное состояние фактически им  выполнены до возбуждения исполнительного производства, ФИО1  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества 4 036 193  руб., неосновательно сбереженных, по его мнению, в связи с отпадением у  Общества необходимости в осуществлении соответствующих расходов.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции сослался на отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых  для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной  инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные в настоящем  деле исковые требования фактически направлены на преодоление законной  силы решения по делу № А26-8379/2020 о взыскании с ФИО1 суммы  убытков.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правильно,  обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не  подлежат.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11. 2023  по делу № А26-5915/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – без удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин  Судьи Ю.С. Баженова  

 Г.М. Рудницкий 

013/2024-28835(1)