АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2853/2018

г. Ставрополь

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

  Решение изготовлено в полном объеме  02 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения, 

к товариществу собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в сумме 74 167, 69 руб., госпошлины в сумме 2 967 руб.

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности №01-10/62 от 08.08.2017, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь,  ноябрь 2017 в сумме 74 167, 69 руб., госпошлины в  сумме 2 967 руб.

Определением суда от 06.08.2018 дело отложено в судебное разбирательство на 25.09.2018.

Представитель  истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнения к отзыву на возражения ответчика на исковое заявление.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнения к возражениям.

Исковые требования мотивированы, тем, что ТСН «А-Сергеева 21» несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме

Однако в нарушение норм действующего законодательства, договор энергоснабжения на приобретение соответствующего объема электрической энергии ответчиком не заключен, оплата фактически потребленной электрической энергии по многоквартирному дому не производилась, что послужило основанием заявленного иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу:% 

<

...>. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте www.reformagkh.ru, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН «А-Сергеева 21». 

В соответствии с п,1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды. В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги. Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил № 124, исходит из положений части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Этот вывод также содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016      № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Таким образом, товарищество обязано, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с другой – рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за электроэнергию, приобретенную в целях содержания общего имущества в домах.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить лицу, на которое  возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома,  заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с Правилами № 124, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (п. 10 Правил № 124).

Согласно пункту 11 Правил, в случаях, указанных в пункте 21(1) Правил № 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе Правилам заключения договоров ресурсоснабжения  и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки (оферты).

17 февраля 2017 года председателю ТСН «А-Сергеева 21» была вручена оферта договора, подготовленного в соответствии с Правилами № 124.

В течение 30 дней со дня получения оферты договора от товарищества не поступило ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях, либо на иных условиях, следовательно, у товарищества возникла обязанность по оплате ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества.

Однако, товарищество уклонилось от заключения договора энергоснабжения электрической энергией с обществом. 

В силу вышеизложенного и согласно ч. 17 ст. 12 Федерального закона РФ № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» между ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Кавминводского отделения  и ТСН «А-Сергеева 21»  в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, ст. Ессентукская,  ул. Артема Сергеева, д.21  находящемся в управлении ТСН «А-Сергеева 21», сложились фактические отношения по энергоснабжению.

При этом доказательств заключения договора ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении спорного многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией (пункт 12 Правил № 124) ответчик не представил, о факте отсутствия электроснабжения указанного дома в спорный период не заявил и не представил таких доказательств.

В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить  стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Указанные выводы суда согласуются с судебной практикой (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 № 05АП-8780/2017 по делу № А59-4180/2017; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № 13АП-31773/2017 по делу № А26-6126/2017; постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017 № Ф04-470/2017 по делу № А46-5861/2016; постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 № 16АП-4523/2017 по делу № А63-9881/2017; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 № 15АП-21476/2017 по делу № А53-15049/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 № 15АП-18408/2017 по делу № А53-15967/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.09.2018 по делу №А63-22129/2017, Определение Верховного Суда российской  Федерации №308-ЭС18-10945 от 03.08.2018  по делу №А63-22244/2017).

Таким образом, на основании изложенного товарищество в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Доказательств несоответствия объема электроэнергии, отраженного истцом в актах приема-передачи эл.энергии и предъявленных к оплате счет-фактур к оплате, имеющимся у ответчика, не представлено. 

При этом в  соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил   № 354 целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца. С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Доказательств того, что сторонами согласованы иные сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, ответчик не представил.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, тарифы на электрическую энергию, а также нормативы потребления энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем товарищество имеет возможность проверять начисления, производимые истцом.

Доказательства того, что товариществом был заключен договор на управление МКД с какой либо иной управляющей компанией суду не представлено. 

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Наличие жилых и нежилых помещений в доме не изменяет необходимости оплаты расходов на содержание общего имущества.

По общему правилу, собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома и несут бремя его содержания (части 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что собственники нежилых помещений в жилом доме оплачивают не только электроэнергию, потребленную в этих помещениях, но и электроэнергию, использованную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Следовательно, все собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в равной степени должны оплачивать весь объем коммунальных ресурсов, отпущенных в многоквартирный дом.

Предметом заявленного иска является задолженность ответчика  за электрическую энергию использованную в целях содержания общего имущества в МКД за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в сумме 74 167, 69 руб.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в адрес ТСН «А-Сергеева 21» была направлена претензия №018-10/3414 от 20.12.2017 об оплате задолженности. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, истец обратился в  суд с иском о взыскании задолженности с ответчика за фактически потребленную электрическую энергию за указанный период.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов при наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Федерального закона РФ № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяется в  соответствии с п. 21(1) Правил № 124. При этом, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012                  № 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Подпунктом «б (1)» пункта 22 Правил № 124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

На основании постановления РТК от 26.12.2016 № 51/1 стоимость указывается в следующем размере (тарифы указываются с учетом НДС): с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 2,91 руб./кВт*ч , с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 3,03 руб./кВт*ч.

Согласно подп. «е» п. 17 Правил № 124 расчетный период для оплаты коммунального ресурса  принимается равным одному календарному месяцу.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за  коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

             Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

          Согласно ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5). 

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон,  оценив  представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном их исследовании,  суд установил,  что объем поставленной электрической энергии  использованную в целях содержания общего имущества в МКД за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017  составил:

- январь 2017-   792кВтч  на сумму 3 294, 32 руб. с учетом НДС;

- февраль 201 7 -  873кВт-ч  на сумму 3 631,25 руб. с учетом 11ДС;

- май 201 7 -  6 588кВт-ч на сумму 27 402, 79 руб. с учетом НДС;

-июнь 201 7   - 285кВтч па сумму 1 1 85,46 руб. с учетом НДС;

- июль 201 7  -2 093кВтч па сумму 9 062,68 руб. с учетом НДС:

- сентябрь 201 7  -894кВтч  на сумму 3 871, 01 руб. с учетом НДС;

- октябрь-201 7  -  1 368кВтч  на сумму 5 923,4.3 руб. с учетом НДС;

-ноябрь 201 7 -4 572кВтч па сумму 19 796, 75 руб. с учетом НДС.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период с январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017    обществом товариществу поставлено электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>  на общую сумму  74 167, 69 руб. с учетом НДС.

На оплату  принятой товариществом электрической энергии в целях содержания общего имущества обществом  выставлены следующие счет-фактуры:

- январь 201 7 № 8 1/01 501 от 3 1.01.201 7 на сумму 3 294,32 руб. с учетом НДС;

- февраль 201 7 № 81/03068 от 28.02.2017 на сумму 3 631,25 руб. с учетом НДС;

-май 2017 № 81 /08501 от 3 1.05.201 7 па сумму 27 402, 79 руб. с учетом НДС;

-июнь 2017 № 81/09495 от 30.06.201 7 на сумму 1 185,46 руб. с учетом НДС;

-июль 201 7 № 81/12070 от 31.07.201 7 на сумму 9 062, 68 руб. с учетом НДС;

-сентябрь 201 7 № 81/15297 от 30.09.2017 на сумму 3 871, 01 руб. с учетом НДС;

- октябрь 2017№ 81/16875 от 31.10.2017 на сумму 5 923, 43 руб. с учетом НДС;

- ноябрь 2017 № 81/18430 от 30.1 1.2017 на сумму 19 796,75 руб. с учетом НДС. 

Требования истца подтверждаются представленными в суд документами: актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; обходными листами, ежемесячными актами сверки расчетов,   тарифами, сводными актами первичного учета электроэнергии; сводной таблицей потребления ИПУ и ОДПУ за заявленный период, которые не подписаны товариществом и  данные которых последним  не опровергнуты.

      Иные показания приборов учета за указанный период не представлены, конррасчет заявленных показателей не представлен. 

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017, подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общедомового имущества в размере  74 167,69руб.  

Ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за  заявленный период. 

Доводы ответчика о не предоставлении ему  обществом   документов по учету показаний как ОДП и ИПУ, судом отклоняются, поскольку ответчик, потребляя электроэнергию, поставляемую истцом, с момента получения проекта договора, счетов, претензии должен был в силу закона самостоятельно принять меры, как по заключению договора, так и ведению учета фактически потребленной электроэнергии на общедомовые нужды. 

При этом общее количество электроэнергии, потребляемой на содержание общего имущества как разница между ОДПУ и ИПУ, ежемесячно выставлялась истцом ответчику в счетах и актах, следовательно, было и должно было быть ему известно. Однако за весь заявленный (спорный) период  ответчик не обратился к истцу с претензией необоснованного (завышенного) начисления сумм потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

 Суд считает, что, действуя как добросовестный участник правоотношений, товарищество должно было своевременно принять меры по надлежащему учету потребленной электроэнергии на общедомовые нужды. Риски несовершения таких действий не могут быть переложены на истца.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Ответчиком журнал учета показаний не представлен.

Суд приходит к выводу, что ответчик имел реальную возможность предоставить иные показаний приборов учета, а также контррасчет, с целью опровержения сведений предоставленных истцом актов.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, другие показания приборов учета (ОДПУ и ИПУ) ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств проведения  товариществом  окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным  требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения задолженность за использованную в целях содержания общего имущества в МКД за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в сумме 74 167, 69 руб.,  госпошлину в сумме 2 967 руб.

Исполнительный  лист   выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских