АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 декабря 2019 года

Дело №

А55-24866/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2019 года дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского д. 15; Россия 143421, автодорога  Балтия, Московская область, Красногорский р-н, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 506

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Миллениум", Россия 445036, г. Тольятти, Самарская область, б-р Курчатова д. 6 А,офис 2002

о взыскании 69 828 руб. 42 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2018 №63АА4711689,

от ответчика -  представитель ФИО2. доверенность от 09.01.2019, 

 

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Миллениум" о взыскании 69 828 руб. 42 коп. - задолженности по договору №35339к от 03.07.2017 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, апрель 2019 года.

Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, поскольку содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 30.08.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на оплату задолженности за январь и апрель 2019 года; оплата за декабрь 2018 года произведена частично, неоплаченная сумма составляет 6 828 руб. 42 коп.

Кроме того, ответчик указал на имеющиеся разногласия по порядку расчета за декабрь 2018 года. Истец рассчитывает тепловую энергию на основании пункта 42(1) Правил 354 от 06.05.2011 года. Указанный пункт вступил в законную силу с 28 декабря 2018 года (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708). За декабрь 2018 года Истец, на основании актов оказанных услуг предъявил к оплате Ответчику сумму в размере 124 246.42 рублей. Указанная сумма рассчитывалась из учета предоставленных 79.97 Гкал тепловой энергии и 152.5 м.куб. теплоносителя. С указанной суммой Ответчик не согласен, так согласно приборам учета в целях отопления МКД последним использовано 64.5 Гкал. Объем тепловой энергии в целях подогрева воды рассчитывается по нормативу, введенному с 01.01.2018, а именно: произведение теплоносителя (183.3 м.) и утвержденного норматива (0.068). Таким образом, объем тепловой энергии в целях подогрева воды составил 7.944 Гкал.

С учетом изложенного, ответчик полагает, что надлежащим начислением за декабрь 2018 будет являться 72.444 Гкал (64,5 Гкал +7.944 Ткал). Осуществленная Ответчиком оплата произведена из указанного расчета и составила 113 074,52 рублей, кроме того,  переплата за указанный месяц в размере 4 343,48 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уменьшил размер исковых требований до 6 828 руб. 42 коп., составляющих сумму задолженности по договору №35339к от 03.07.2017 за декабрь 2018 года.

Указанное уменьшение размера исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец согласился с тем, что следовало произвести корректировку по данным агента, однако в настоящее время корректировка не произведена, поэтому истец просил рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление заслушав пояснения представителей сторон оценив их доводы суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО УК "Миллениум" (далее - Ответчик) заключен договор № 35339к, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТТК». Компания получила новое наименование — Публичное акционерное общество «Т Плюс».

В соответствии с условиями Договора, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно разделу 4 договора, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством Российской Федерации: стоимость тепловой энергии; стоимость горячей воды. Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц. Расчеты по настоящему Договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Потребителем платежными поручениями. По соглашению Сторон возможно применение иных форм расчетов, не противоречащих законодательству РФ, в том числе путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу Теплоснабжающей организации прав требования к собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома и (или) жилого дома, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг. В соответствии с требованиями законодательства Потребитель обязан по настоящему Договору осуществлять:

1)          платежи за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в пользу Теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления Потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг (п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253);

2)          окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Истец указал, что во исполнение условий договора №35339к от 03.07.2017 он за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, апрель 2019 года подал ответчику горячую воду  и предъявил к оплате комплект платежных документов, в подтверждение чего представил расчетные ведомости абонента, акты поданной-принятой тепловой энергии, однако ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в  связи с чем по сведениям истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 69 828 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 6 828 руб. 42 коп., составляющих сумму задолженности по договору №35339к от 03.07.2017 за декабрь 2018 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 03.04.2019 вручил ответчику претензию исх.71100-02-11409 от 28.03.2019 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что за декабрь 2018 года по спорному договору имеется неоплаченная сумма в размере 6 828 руб. 42 коп., с которой он не согласен по причине того, что истец неверно произвел расчет потребленной тепловой энергии, сделанным в соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее, Правила №354 от 06.05.2011).

Пункт 42 (1) Правил №354 от 06.05.2011 вступил в законную силу с 28.12.2018, абзац введен Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме".

Поэтому, суд соглашается с позицией ответчика, указавшего, что за декабрь 2018 года истец на основании актов оказанных услуг предъявил к оплате Ответчик) сумму в размере 124 246.42 рублей. Указанная сумма рассчитывалась из учета предоставленных 79.97 Гкал тепловой энергии и 152.5м3 теплоносителя. Согласно приборам учета в целях отопления МКД последним использовано 64.5 Гкал. Объем тепловой энергии в целях подогрева воды рассчитывается по нормативу, введенном) с 01.01.2018. а именно: произведение теплоносителя (183.3 м.) и утвержденного норматива (0.068). Таким образом, объем тепловой энергии в целях подогрева воды составил 7.944 Гкал.

С учетом изложенного, надлежащим начислением за декабрь 2018 будет являться 72.444 Гкал (64,5 Гкал +7.944 Ткал). Осуществленная Ответчиком оплата произведена из указанного расчета и составила 1 13 074 руб. 52 коп., переплата за указанный месяц составила 4 343,48 рублей.

Размер ненадлежащих начислений составил 11 171 руб. 90 коп. (79.97 Гкал - 72,444 Гкал = 7,5260 Гкал: 7,5260 Гкал * 1484.44 =11 171 руб. 90 коп.).

Как ранее было указано, в судебном заседании 27.11.2019 истец согласился с тем, что следовало произвести корректировку по данным агента, однако в настоящее время корректировка не произведена.

При указанных обстоятельствах требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и понесены им при подаче иска; излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2 084  руб. следует возвратить истцу из федерального бюджет Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным о взыскании 6 828 руб. 42 коп. - задолженности по договору №35339к от 03.07.2017 за декабрь 2018 года.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс"из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 084 рублей, уплаченную платежным поручением №18465 от 12.07.2019.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.Н. Каленникова