Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132603/2019

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез",

заинтересованные лица: 1) Центральная акцизная таможня;  2) Балтийская таможня 

третье лицо: закрытое акционерное общество "Транс Логистик Консалт"

об оспаривании уведомления Центральной акцизной таможни от 04.03.2019 №10009000/У2019/0000022 и решения Балтийской таможни о классификации товаров от 18.02.2019 № РКТ-10216000-19/000233

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,  

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО2, доверенность от 30.12.2020,

от третьего лица – не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании уведомления Центральной акцизной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 04.03.2019 №10009000/У2019/0000022 (далее – уведомление от 04.03.2019) и решения Балтийской таможни о классификации товаров от 18.02.2019 № РКТ-10216000-19/000233 (далее – решение от 18.02.2019).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 производство по  делу было приостановлено до рассмотрения дела   № А40-98628/2019, в рамках которого  уведомление Центральной акцизной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 04.03.2019 №10009000/У2019/0000023 (далее – уведомление от 04.03.2019 №10009000/У2019/0000023)  и  решение от 18.02.2019  оспаривались по заявлению ЗАО «Транс Логистик Консалт» (таможенного представителя). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу                            № А40-98628/2019 в удовлетворении заявления ЗАО «Транс Логистик Консалт» об оспаривании решения от 18.02.2019 и уведомления от 04.03.2019 №10009000/У2019/0000023 отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020,  решение Балтийской таможни от 18.02.2019 и уведомление от 04.03.2019 №10009000/У2019/0000023 признаны недействительными. 

Таким образом, основания, по которым было приостановлено производство по настоящему  делу, отпали.

Определением суда от 12.02.2021 было назначено рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрение дела в судебном заседании 12.03.2021 на 09 час. 50 мин.

Присутствовавший в судебном заседании представитель Балтийской таможни против возобновления производства по делу не возражал. Представитель заявителя просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Центральная акцизная таможня и ЗАО "Транс Логистик Консалт" свих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает необходимым возобновить производство по делу.

В судебном заседании представитель Балтийской таможни просил в удовлетворении требований отказать.   

Иные лица, участвующие в деле, дополнительно, по существу заявленных требований каких-либо доводов не привели. 

Судом установлено, что имеются основания для прекращения производства по делу в части оспаривания решения от 18.02.2019 в связи с тем, что вопрос его соответствии закону или иному нормативному акту был предметом рассмотрения в деле № А40-98628/2019 и по существу разрешен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд считает, что эта норма подлежит применению, поскольку ООО "НьюТек Сервисез" участвовал в деле № А40-98628/2019 в качестве  третьего лица без самостоятельных требований на стороне ЗАО "Транс Логистик Консалт".

По смыслу главы 24 АПК РФ в данном случае оснований для повторной проверки решения от 18.02.2019 не имеется.  Производство в указанной части следует прекратить. 

Требование заявителя в части оспаривания уведомления от 04.03.2019 №10009000/У2019/0000022, суд считает необходимым удовлетворить. 

Уведомление от 04.03.2019 основано на решении Балтийской таможни от 18.02.2019, признанным недействительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу № А40-98628/2019. 

Таким образом, на основании части 2 статьи 69 АПК РФ, имеются основания для признания недействительным уведомления от 04.03.2019 №10009000/У2019/0000022.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в части 3000 руб.  подлежит возврату заявителю. 

Расходы по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части подлежат взысканию с Центральной акцизной таможни на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 146, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Возобновить производство по делу.

Признать недействительным уведомление Центральной акцизной таможни от 04.03.2019 №10009000/У2019/0000022.

Производство в части оспаривания решения Балтийской таможни о классификации товаров от 18.02.2019 № РКТ-10216000-19/000233 прекратить.

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.