Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-181614/19

130-1393 

21 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (ОЭБиПК УВД) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2011) о  привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №0423406 от 20.06.2019 г.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО3 (дов. № 12 от 21.12.2018 г., удост.);

от ответчика (заинтересованного лица) –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в лице (ОЭБиПК УВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Заявление мотивировано тем, что ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, выразившееся в осуществлении деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик извещен в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв по делу не представил. 

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика,  с учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 20.08.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ нахождение в обороте отдельных видов объектов гражданских прав, определяемых в порядке, установленном законом, допускается по специальному разрешению.

Пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ) устанавливает, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.

Пункт 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ предусматривает виды деятельности, подлежащие лицензированию. Указанной нормой предусмотрено, что лицензии выдаются, в том числе, на право производства и розничной продажи алкогольной продукции.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции (пункт 16 статьи 2 Федерального закона № 171 -ФЗ).

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отнесено осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, Сотрудниками 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве 11 апреля 2019 года в ресто-клубе «Вишня» (ИП ФИО2 ОГРНИП 

<

***>), расположенном по адресу: 

<

...>, проведена проверочная закупка. Так, в 21 час 40 минут 11 апреля 2019 года, администратор Абдыкулова Алина, осуществляющая трудовую деятельность у ИП ФИО2 с марта 2019 года, реализовала ФИО4 салат острый стоимость 350 рублей, соленья стоимостью 500 рублей, водку «Архангельская» емкостью 0,5 л крепостью 40% стоимостью 1,000 рублей, лимон стоимостью 70 рублей, сок яблочный объемом 1 л стоимостью 250 рублей, салат свежий стоимостью 320 рублей, хлеб (лепешка) стоимостью 150 рублей, на общую сумму 2 844 рублей, и выдал ресторанный счет № 4 от 11 апреля 2019 года на сумму 2 844 рублей, о чем оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ  МВД России по г. Москве ФИО5 составлен акт проверочной закупки. После проведения проверочной закупки оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 проведен осмотр места происшествия в помещениях ресто-клуба «Вишня», расположенных по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружена и изъята алкогольная продукция без товаросопроводительных документов, в том числе товарно-транспортных накладных с приложениями, о чем составлен протокол осмотра места происшествия.

На основании договора аренды № У-19/02-16 от 01 февраля 2016 года, заключенного 01 февраля 2016 года между ИП ФИО2 и ООО «Глория Оптторг» и акта приема-передачи нежилого объекта от 01 февраля 2016 года, в вышеуказанном кафе осуществляет деятельность ИП ФИО2

В своем объяснении ФИО7. пояснила, что является генеральным директором ООО «Глория Оптторг», а также собственником нежилого помещения, располагающегося по адресу: 

<

...>. ООО «Глория Оптторг» предоставляет в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2 нежилое помещение общей площадью 402,6 кв. м под кафе-клуб по указанному адресу на основании договора аренды № У-19/02-16 от 01 февраля 2016 года. Согласно п. 2.2.3 данного договора, арендатор обязан содержать объект в полной исправности и образцово-санитарном состоянии в соответствии с требованиями санитарных норм, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность, соблюдать правила техники безопасности и охраны труда. Согласно п. 2.2.15 указанного договора, арендатор несет ответственность в полном объеме по всем вопросам, касающимся проверок государственных и муниципальных органов в отношении деятельности организации, а также за последствия предпринимательской деятельности. Также ФИО7. сообщила, что ей будут приняты меры в отношении арендатора, направленные на расторжение договора.

22 апреля 2019 года оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, зарегистрированное в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве за № 43/5258.

В своем объяснении от 30 апреля 2019 года Абдыкулова А. пояснила, что примерно с марта 2019 года по 11 апреля 2019 года она работала в должности администратора в ресто-клубе «Вишня» по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входили контроль персонала клуба, встреча гостей, проведение расчетов с посетителями клуба, прием денежных средств от посетителей, выдача сдачи. График работы Абдыкуловой А. составлял с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ежедневно. Заработная плата составляла 1000 рублей в день, которую выплачивала ИП ФИО2 Деятельность    в    ресто-клубе    «Вишня»    по    вышеуказанному    адресу осуществлялась от ИП ФИО2 На работу Абдыкулову А. принимала ИП ФИО2 Ресто-клуб «Вишня» оказывал услуги общественного питания, а также являлся развлекательным заведением. В настоящее время фактически ресто-клуб «Вишня» деятельности не ведет. ИП ФИО2 осуществляла общее руководство ресто-клубом «Вишня». Кроме того, по указанию ИП ФИО2 в ресто-клубе «Вишня» осуществлялась реализация крепкой алкогольной продукции. 11 апреля 2019 года в ресто-клубе «Вишня» по адресу: 

<

...>, Абдыкулова А. реализовала ранее неизвестному ей гражданину водку «Архангельскую» емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, продажа которой предусматривает наличие соответствующей лицензии. В последствие Абдыкулова А. узнала, что данный гражданин выступал в качестве потребителя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Реализацию алкогольной продукции Абдыкулова А. осуществила по указанию ИП ФИО2 В настоящее время трудовую деятельность в указанном ресто-клубе Абдыкулова А. не осуществляет.

            В своем объяснении от 30 апреля 2019 года ФИО2 пояснила, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 20 июля 2011 года. Состоит на налоговом учете в МИ ФПС России № 13 по Московской области. Работает по упрощенной системе налогообложения. 01 февраля 2016 года ФИО2 заключила договор аренды № У-19/02-16 с ООО «Глория Оптторг», согласно которому ИП ФИО2 предоставлялось во временное пользование нежилое помещение, расположенное на этаже-чердаке по адресу: 

<

...>, общей площадью 402,6 квадратных метров. После ремонтных работ в вышеуказанных помещениях, ФИО2 открыла развлекательное заведение - ресто-клуб «Вишня», в котором оказывала услуги общественного питания. Режим работы ресто-клуба «Вишня» составлял с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ежедневно. В ресто-клубе «Вишня» работало 5 работников. 11 апреля 2019 года в ресто-клубе «Вишня» по адресу: 

<

...>, неизвестному ей гражданину администратором Абдыкуловой А. по ее указанию реализована водка «Архангельская» емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, оборот которой предусматривает наличие соответствующей лицензии. В последствие ФИО2 узнала, что данный гражданин выступал в качестве потребителя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. ФИО2 известно, что оборот крепкой алкогольной продукции предусматривает получение лицензии и что оборот алкогольной продукции без лицензии влечет административную и уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Свою вину в совершении административного правонарушения за реализацию алкогольной продукции без лицензии ФИО2 признала, а также обязалась впредь не нарушать действующее законодательство Российской Федерации. Кроме того, ФИО2 сообщила, что у нее многодетная семья и ипотека, в связи с чем имеет финансовые трудности. ФИО2 попросила суд при назначении административного наказания ограничиться минимальным наказанием в виде дисквалификации, так как размеры штрафа,предусмотренные частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, являются для неезначительными.

Давая оценку тому факту, что между ИП ФИО2, Абдыкуловой А. отсутствует трудовой договор, стоит отметить, что Абдыкулова А. фактически была допущена к выполнению трудовых обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Алкогольная продукция, изъятая в ресто-клубе «Вишня», расположенном по адресу: 

<

...>, находится на хранении в ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом алкогольной продукции понимается, в числе прочего, розничная продажа такой продукции.

В силу статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» розничная продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:

товарно-транспортная накладная;

справка, прилагаемая к таможенной декларации, для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом акцизными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции. Такая справка не заполняется для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами ЕАЭС;

справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях использования такой продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенных на территории Российской Федерации или импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральными специальными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции;

уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий и без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляла реализацию алкогольной продукции.

Действующим законодательством не предусмотрено получение индивидуальными предпринимателями лицензий на осуществление розничной продажи алкогольной продукцией.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного   суда   Российской   Федерации   от   11   июля   2014   №   47«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в силу положений Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе проверки, указывает на то, что ИП ФИО2 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ей (ИП ФИО2) не были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

14 июня 2019 года в 15 часов 19 минут ИП ФИО2 Ж,Ж. уведомлена посредством телефонной связи о вызове для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП России на 14 часов 00 минут 20 июня 2019 года.

20 июня 2019 года оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО5 был вынесен протокол об административном правонарушении № 0423406 в отношении ФИО2

В ходе проведения проверки получены следующие доказательства и сведения, а также к материалам приобщены документы, указывающие на совершение ИП ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП России:

определение о передаче материалов дела по подведомственности от 26 июня 2019 года;

уведомление ИП ФИО2 исх. № 07/19040 от 26 июня 2019 года;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 апреля 2019 года № 43/5258;

квитанции об отправке уведомления от 22 апреля 2019 года;

рапорт об обнаружении признаков преступления от 10 апреля 2019 года;

акт проверочной закупки от 11 апреля 2019 года;

ресторанный счет от 11 апреля 2019 года;

протокол осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года;

объяснение ФИО7. от 15 апреля 2019 года;

определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 года;

уведомлении ИП ФИО2 исх. № 07/14710 от 21 мая 2019 года; объяснение Абдыкуловой А. от 30 апреля 2019 года; объяснение ФИО2 от 30 апреля 2019 года протокол об административном правонарушении № 0423406 от 20 июня 2019 года.

В соответствии с ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО2  события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

  Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ИП  предприняла исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства о лицензировании в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что Индивидуальный предприниматель привлекается к ответственности на основании ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ впервые, суд считает возможным наложить на него административный штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной  ч.3 ст. 14.17  КоАП РФ, а именно - в размере 500.000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Часть 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

В КоАП РФ отсутствует ограничительное положение о допустимости ответственности в виде конфискации лишь в отношении вещей, находящихся в собственности нарушителя, тем самым допускается за совершение административного правонарушения конфискация орудий или предметов, не принадлежащих нарушителю на праве собственности, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 № 8-П и Определении Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 № 202-О.

В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого являются не только собственники имущества, но и иные лица.

По итогам проведенной проверки принято решение об изъятии алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно протокола изъятия вещей и документов от 11.04.2019.

Алкогольная продукция, изъятая в ресто-клубе «Вишня», расположенном по адресу: 

<

...>, находится на хранении в ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.17, 24.5, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2011) к административной ответственности по ч.3 ст.14.17  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.04.2019.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по городу Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04732д55070) КПП 773401001 ИНН 

<

***> ОКАТО 45283587000 номер счета платежа 40101810800000041 наименование банка в Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 КБК 18811690020020000140 БИК 044583001.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья:

С.М. Кукина