АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23924/2024

г. Новосибирск

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МДЦ-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск, 

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск, 

о взыскании пени по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01 января 2023 года (за период от 21.03.2023 года по 07.06.2024 года) в размере 709 821 рублей 23 копеек,

при участии представителей:

истца: (онлайн) ФИО1, доверенность от 01.05.2024, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО2, доверенность № 5456-07 от 26.12.2024, паспорт. диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МДЦ-М» (далее по тексту – истец, ООО «МДЦ-М») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании пени по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01 января 2023 года в размере 787 981 рубль 32 копейки за период с 21.03.2023 года по 26.07.2024.

Определением суда от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-23924/2024.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы мотивированного отзыва и письменных дополнений к нему.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2024 по делу А45- 18681/2023 суд взыскал с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДЦ-М» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 380 415 рублей 52 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 902 рублей. Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Ответчик в добровольном порядке несвоевременно оплатил сумму задолженности по указанному выше решению суда.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (адлее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 Договора стороны согласовали, что за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи по базовой программе, оказанной по настоящему договору, Фонд уплачивает Организации за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки..

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 787 981 рубля 32 копейки за период с 21.03.2023 года по 26.07.2024.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки в размере 787 981 рубля 32 копейки за период с 21.03.2023 года по 26.07.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДЦ-М» пени по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01 января 2023 года в размере 787 981 (семьсот тысяч восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 32 копейки за период с 21.03.2023 года по 26.07.2024, а также  17 196 (семнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в доход федерального бюджета 1 564 (одну тысячу пятьсот шестьдесят четыре) рубля государственной пошлины, подлежащей уплате в результате увеличения суммы иска.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина