﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2021 года

Дело № А33-19802/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СИБИРСКИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 5445253301, ОГРН 1075445001686)

к акционерному обществу "Красноярский электровагоноремонтный завод" (ИНН 2460083169, ОГРН 1072460002515)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (онлайн): Ларичкина В.Ю., действующего на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СИБИРСКИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярский электровагоноремонтный завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 550 756 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по день возврата.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2021 возбуждено производство по делу.

10.11.2021 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просил взыскать 850 756 руб. 25 коп. задолженности, проценты за пользование чужими средствами за период с 11.06.2021 по 19.09.2021 в размере 25 969 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 20.09.2021 по день возврата долга.

Указанное заявление удовлетворено судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19248/2017 от 07.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» (ООО НПО «СМТ») признано банкротом, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2021 по делу № А45-19248/2017 конкурсное производство в отношении ООО НПО «СМТ» продлено до 29.11.2021. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2019 по делу № А45-19248/2017 (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов ООО НПО «СМТ» включены требования МАКТЭБ «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» на сумму 540 014 618,96 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества ООО НПО «СМТ». Основание возникновения обязательства – договор поручительства и договор залога, заключенные в качестве обеспечения исполнения обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015.

По условиям кредитного договора № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015 банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (в дальнейшем — «кредит») в форме кредитной линии «под лимит задолженности», а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии п порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Под лимитом задолженности понимается максимально допустимая совокупная сумма единовременных требований банка к заемщику по выданным денежным средствам в рамках настоящего договора. Максимальный лимит задолженности - 550 000 000 рублей.

Денежные средства, предоставляемые по настоящему договору, заемщик обязуется возвратить не позднее «30» декабря 2017 г. включительно (срок кредитования).

При этом каждая кредитная сумма (транш) предоставляется на срок не более 9 (Девяти) месяцев со дня ее предоставления.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 20,5%  годовых.

В случае невыполнения заемщиком условий, предусмотренных договором, размер процентной ставки повышается на 1% процентный пункт и действует до даты их выполнения.

Обеспечением выполнения обязательств заемщика по настоящему договору является:

2.9.1.	Поручительство физического лица Магакеляна Гайка Гвардиковича;

2.9.2.	Поручительство юридического лица ЗАО «РосМедПром»;

2.9.3.	Поручительство юридического лица ООО НПО «Сибирские медицинские технологии»;

2.9.4.	Поручительство юридического лица ЗАО «ТрансСтройГруп»;

а также залогом движимого имущества по договору залога № ДЗ-0031/100-00/6 от 13.07.2015.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2019 и от 05.10.2020 по делу № А45-19248/2017 в реестре требований кредиторов ООО НПО «СМТ» произведена процессуальная замена залогового кредитора МАКТЭБ «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» на залогового кредитора гражданку Магакелян Светлану Викторовну на сумму 540 014 618,96 рублей.

Имущество ООО НПО «СМТ», являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества № ДЗ-0031/100-00/6 от 13.07.2015, обеспечивающее исполнение обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015, было выставлено конкурсным управляющим ООО НПО «СМТ» на публичные торги в соответствии с Положением, утверждённым определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2020 по делу № А45-19248/2017. 

Первичные и повторные торги по реализации имущества ООО НПО «СМТ», являющегося предметом залога, обеспечивающее исполнение обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015, были признаны несостоявшимися. Электронные торги проводились на ЭТП АО «Центр дистанционных торгов».

В связи с признанием первичных и повторных торгов по реализации залогового имущества ООО НПО «СМТ» несостоявшимися были объявлены торги в форме публичного предложения со следующим порядком снижения цены (торги № 079027 на ЭТП АО «Центр дистанционных торгов»).

Уведомлением от 26.05.2021 залоговый кредитор истца гражданка Магакелян Светлана Викторовна реализовала право залогового кредитора, предусмотренное п.4.2 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в отношении лота №2 по завершении восьмого периода снижения цены реализации лота, и частично приняла залоговое имущество ООО НПО «СМТ», обеспечивающее исполнение обязательства ответчика по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015.

В соответствии с актом от 01.06.2021 приема-передачи имущества, являющегося предметом залога, гражданке Магакелян С.В. в счет исполнения обязательств за АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015, было передано имущество на сумму 1 632 375,00 рублей.

Денежные средства в сумме 326 475,00 рублей, составляющие 20% от цены оставленного гражданкой Магакелян С.В. за собой имущества, платёжным поручением № 245785 от 28.05.2021 перечислены на специальный расчетный счет ООО НПО «СМТ» № 40702810544050052770 в ПАО Сбербанк, г. Новосибирск, БИК 045004641, корр.сч № 30101810500000000641.

В связи с отсутствием в реестре требований кредиторов ООО НПО «СМТ» обязательств перед кредиторами 1 и 2 очереди, денежные средства в сумме 244 856,25 руб. - 15% от стоимости переданного залогового имущества, платёжным поручением № 14 от 02.06.2021 были направлены на погашение обязательств перед Магакелян С.В. за АО «КрЭВРЗ» как денежные средства, вырученные от реализации предмета договора залога движимого имущества № ДЗ-0031/100-00/6 от 13.07.2015, обеспечивающего исполнение обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015. Таким образом, общая сумма погашенных ООО НПО «СМТ» обязательств АО «КрЭВРЗ» перед гражданкой Магакелян Светланой Викторовной по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015 после оставления залогового имущества ею за собой составила 1 550 756,25 рублей.

03 июня 2021 г. в адрес АО «КрЭВРЗ»  направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015 в силу погашения ООО НПО «СМТ» части обязательств по указанному кредитному договору Магакелян С.В. Требование получено 05.07.2021. Оставлено ответчиком без удовлетворения.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 28/06-1 от 28.06.2021.

В ходе судебного разбирательства ответчик платёжным поручением № 15085 от 20.09.2021 частично оплатил задолженность в размере 700 000 руб.

Доказательств погашения долга в остальной части не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2019 по делу № А45-19248/2017 установлен факт заключения кредитного договора и включения в реестр требований кредиторов ООО НПО «СМТ» требования МАКТЭБ «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» на сумму 540 014 618,96 рублей как требования, обеспеченного залогом имущества ООО НПО «СМТ». Основание возникновения обязательства – договор поручительства и договор залога, заключенные в качестве обеспечения исполнения обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015.

Кроме того, определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2019 и от 05.10.2020 по делу № А45-19248/2017 в реестре требований кредиторов ООО НПО «СМТ» произведена процессуальная замена залогового кредитора МАКТЭБ «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» на залогового кредитора гражданку Магакелян С.В. на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, в силу погашения ООО НПО «СМТ» части обязательств АО «КрЭВРЗ» по кредитному договору № ДК-0031/100-00 от 08.07.2015 перед Магакелян С.В., ООО НПО «СМТ» приобрело право требования к АО «КрЭВРЗ» на сумму 850 756 руб. 25 коп., с учётом произведённых платежей: 1 632 375,00 рублей - 326 475,00 рублей + 244 856,25 – 700 000,00 руб. = 850 756,25 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На сумму долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы обязательств 1 550 756 руб. 25 коп. в размере 25 969 руб. 86 коп. за период с 11.06.2021 по 19.09.2021, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 20.09.2021 по день возврата долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование об оплате обязательств по кредитному договору в адрес АО «КрЭВРЗ» было направлено 03.06.2021 и получено последним 05.07.2021 согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» в сети «Интернет».

С учётом положений ст. 314 ГК РФ ответчик обязан был исполнить требование ООО НПО «СМТ» о возврате денежных средств до 12.07.2021, соответственно,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.07.2021.

Согласно расчёту суда проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.07.2021 по 23.11.2021 (дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу) составят 29 328 руб. 21 коп.:

c 13.07.2021 по 25.07.2021 =   13 дней        5,5% = 1550756,25 / 100  *        5,5 / 365  *   13 = 3037,78 руб.;

c 26.07.2021 по 12.09.2021 =   49 дней        6,5% = 1550756,25 / 100  *        6,5 / 365  *   49 = 13531,94 руб.;

c 13.09.2021 по 19.09.2021 =     7 дней      6,75% = 1550756,25 / 100  *      6,75 / 365  *     7 = 2007,49 руб.;

c 20.09.2021 по 24.10.2021 =   35 дней      6,75% = 850756,25 / 100  *      6,75 / 365  *   35 = 5506,61 руб.,

c 25.10.2021 по 23.11.2021 =   30 дней        7,5% = 850756,25 / 100  *        7,5 / 365  *   30 = 5244,39 руб.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в сумме 850 756 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.07.2021 по 23.11.2021 в сумме 29 328 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 850756 руб. 25 коп., начиная с 24.11.2021, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 880 084 руб. 46 коп., размер государственной пошлины составляет 20 602 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере в материалы дела не предоставлено.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора государственная пошлина в размере 20 602 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать  с акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (ИНН 2460083169, ОГРН 1072460002515) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СИБИРСКИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 5445253301, ОГРН 1075445001686) 850756 руб. 25 коп. задолженности, 29328 руб. 21 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 23.11.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 850756 руб. 25 коп., начиная с 24.11.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать  с акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (ИНН 2460083169, ОГРН 1072460002515) в доход федерального бюджета 20602 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко