АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-160587/19-96-1357

31 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОлимпСитиСтрой» к ответчику ФГУП «ГВСУ №5» о взыскании 23 515 451,81 руб., госпошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОлимпСитиСтрой» обратилось в суд с иском к ФГУП «ГВСУ №5» о взыскании 23 515 451,81 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Определением суда от 26.06.2019 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ОлимпСитиСтрой» (далее – Истец,Субподрядчик) и ФГУП «ГВСУ № 5» (далее – Ответчик, Генподрядчик) 26.02.2018г. заключен Договор субподряда № 1517187381682090942000000/МО-2015/5452/ТЗ-2/9 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Строительство технической зоны объекта 5452-М (шифр 5452/ТЗ-2) (далее - Договор) в рамках исполнения государственного контракта № 1517187381682090942000000/ДС-5452/ТЗ-2 от 08.06.2015г.

По указанному Договору ООО «ОлимпСитиСтрой» выполнены работы и произведена поставка Оборудования на общую сумму 226 913 982,75 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, товарными накладными ТОРГ-12, а именно: КС-3 № 1 и КС-2 № 1-7 от 31.03.2018г.; КС-3 № 2 и КС-2 № 8-9 от 30.04.2018г.; КС-3 № 3 и КС-2 № 11-13 от 31.05.2018г.; ТОРГ-12 № 86 от 02.08.2018г.; ТОРГ-12 № 87 от 02.08.2018г., ТОР-12 № 88 от 02.08.2018г., ТОРГ-12 № 89 от 02.08.2018г.; ТОРГ-12 № 90 от 02.08.2018г.; ТОРГ-12 № 91 от 02.08.2018г.; ТОРГ-12 № 93 от 03.08.2018г.; ТОРГ-12 № 94 от 03.08.2018г.; ТОРГ-12 № 103 от 03.08.2018г.; КС-3 № 4 и КС-2 № 14 от 17.08.2018г.; КС-3 № 5 и КС-2 № 15-21 от 20.08.2018г.; ТОРГ-12 № 110 от 05.12.2018г.; ТОРГ-12 № 111 от 05.12.2018г.; ТОРГ-12 № 112 от 05.12.2018г.; ТОРГ-12 № 113 от 05.12.2018г.; КС-3 № 6 и КС-2 № 22-27 от 25.12.2018г.; КС-3 № 7 и КС-2 № 28-42 от 27.12.2018г.

Со стороны ФГУП «ГВСУ № 5» произведены платежи по Договору (согласно платежным поручениям и акта зачета генподрядных услуг) в общем размере 203 398 530,94 руб.

В соответствии с условиями Договора (п. 4.2) оплата выполненных работ и поставленного Оборудования осуществляется в течение 30 (тридцати) дней после подписания соответствующих актов и накладных. Согласно п. 4.8. Аванс засчитывается пропорционально стоимости всех выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ. остаются неоплаченными выполненные ООО «ОлимпСитиСтрой» работы на сумму 23 515 451, 81 руб. 

В соответствии с п. 9.1.1. сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется по КС-2, КС-3. Согласно п. 9.1.3 Договора Генподрядчик в течение 10 рабочих дней должен рассмотреть направленные Истцом документы, подписать их или направить субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. 

Ответчиком акты выполненных работ и товарные накладные подписаны без замечаний. Претензий по качеству и срокам выполнения работ в адрес Истца не поступало.

Таким образом, Ответчиком остаются неоплаченными выполненные Истцом работы на сумму 23 515 451,81 руб. 

Истец направил в адрес Ответчика досудебную Претензию № 813 от 27.05.2019г. с требованием оплатить задолженность по Договору, которая оставлена без удовлетворения (прилагается). Претензия получена Ответчиком 04.06.2019г. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней (п. 16.3. Договора).

В связи с тем, что требования Истца изложенные в Претензии исполнены не были, Истец обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий Акты о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Товарные накладные ТОРГ-12 на общую сумму в размере 226 913 982,75 руб., подтверждающие выполнение работ истцом по договору в полном объёме.

Между тем, Ответчиком произведена лишь частичная оплата выполненных работ в общем размере 203 398 530,94 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в сумме 23 515 451,81 руб. 

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору на заявленную сумму и не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по выполнению работ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №5» в пользу ООО «ОлимпСитиСтрой» задолженность в сумме 23 515 451,81 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 140 577 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник