ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-5890/2020

14 октября 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10852/2020) ФИО2                               на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2020 по делу № А75-5890/2020 (судья Сизикова Л.В.) о прекращении производства по делу, возбужденному по заявлению ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305860506000010) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16.04.2020 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере                    6 897 521 руб. 55 коп. реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2020 по делу № А75-5890/2020 (далее – обжалуемое определение)  прекращено производство по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 ФИО2 определено возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2020 № 1.

Судом первой инстанции установлено, что на портале www.nalog.ru размещена информация о том, что налогоплательщику ИП ФИО3 (ОГРНИП 305860506000010, ИНН 

<

***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Сведения об отказе ИП ФИО3 от применения моратория на банкротстве в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве отсутствуют на портале www.fedresurs.ru.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась ФИО2, просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт о возбуждении в отношении ИП ФИО3 производства по делу о банкротстве и введении процедуры реализации имущества должника.

В обоснование жалобы ФИО2 указала, что являются не состоятельными выводы суда первой инстанции о том, что заявление ФИО2 в период действия моратория не подлежит рассмотрению, поскольку судом не дана оценка доказательству -  ответу Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре от 25.05.2020, из которого следует, что у налогового органа отсутствуют сведения о доходах ИП ФИО3 за последние три года; налоговая отчетность не предоставлялась; ИП ФИО3 соответствует признакам лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Повторно рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.04.2020 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ИП ФИО3) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 6 897 521 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции правомерно руководствовался Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (вступило в силу со дня его официального опубликования 06.04.2020), действующим по состоянию на 16.04.2020 - дату подачи ФИО2 заявления о признании ИП ФИО3

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) в отношении ИП ФИО3 следует, что по состоянию на 24.08.2020, ИП ФИО3 в качестве основного вида деятельности осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 49.41), дополнительными видами деятельности являются: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (код ОКВЭД 49.41.1), аренда грузового автомобильного транспорта с водителем (код ОКВЭД 49.41.3), аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования код (ОКВЭД 49.41.3).

Доводы жалобы со ссылкой на то, что ИП ФИО3 соответствует признакам лица, фактически прекратившего свою деятельность, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица (индивидуального предпринимателя) возникает с момента внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Вместе с тем, актуальные данные ЕГРИП не содержат сведений о прекращении ИП ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговым органом не принималось решений о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (иного из материалов дела и ЕГРИП не следует).

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ИП ФИО3 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется на ИП ФИО3

Кроме того, на портале www.nalog.ru размещена информация о том, что ИП ФИО3 (ОГРНИП 305860506000010, ИНН 

<

***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. 

Сведения об отказе ИП ФИО3 от применения моратория на банкротстве в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве отсутствуют на портале www.fedresurs.ru.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (ответ на вопрос № 9) и применимого в настоящем случае по аналогии, исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий.

Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не оценивает по существу доводы жалобы со ссылкой на наличие у ИП ФИО3 признаков неплатежеспособности, размер его обязательств перед заявителем, период неисполнения обязательств, поскольку указанные обстоятельства не имеют правого значения для настоящего спора. 

Как верно установлено судом первой инстанции, заявление ФИО2 о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), поданное в арбитражный суд 16.04.2020 в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», на основании пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве не подлежало принятию арбитражным судом к производству, а подлежало возврату заявителю. 

Ошибочное принятие заявления к производству, не должно повлечь за собой ограничение прав ИП ФИО3 на мораторий по банкротству.

Поскольку заявление ФИО2 о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) был ошибочно принято к производству, производство по делу о банкротстве ИП ФИО3 прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                  от 25.08.2020 по делу № А75-5890/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.Е. Котляров

Судьи

 

О.В. Зорина

Н.А. Шарова