РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57649/22-47-368

г. Москва

10 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) КИВИ БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117648, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "БДВ-СТРОЙ" (450022, Башкортостан Республика, Уфа город, Минигали ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНКА (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БДВ-СТРОЙ» о взыскании 

задолженности по выплаченной Банковской гарантии от 27.04.2021 №33151-21КЭБГ0001 в размере 1 774 738, 80 руб., 

вознаграждения в размере 172 611, 58 руб., 

неустойки в размере 149 515, 67 руб.,

штрафа в размере 177 473, 88 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между КИВИ Банк (АО) (Банк, Гарант, Истец) и ООО «БДВ-Строй» (Принципал, Ответчик) заключен Рамочный договор от 26.04.2021 о выдаче банковских гарантий, заключенный путем подписания Принципалом заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ.

В рамках указанного договора между сторонами заключен 26.04.2021 Договор Гарантии № 33151- 21КЭБГ0001, путем подписания Принципалом Заявления об акцепте Оферты в порядке, предусмотренном ст. 440 ГК РФ, на основании которого выдана Банковская гарантия от 27.04.2021 г. № 33151-21КЭБГ0001 (далее - Гарантия) в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед Администрацией Октябрьского сельского поселения по Муниципальному контракту № 0169300040421000030 от 27.04.2021, номер извещения о закупке 0169300040421000030.

20.10.2021 Гарант получил от Бенефициара Требование от 11.10.2021 № 411 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 1 774 738, 80 руб.

21.10.2021 письмом от 20.10.2021 Гарант уведомил Принципала о поступлении требования по Гарантии.

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации, 27.10.2021 Гарант произвел выплату Бенефициару в счет оплаты выставленного Требования, что подтверждается платёжным поручением от 27.10.2021 № 660069 на сумму 1 774 738, 80 руб.

В соответствии с п. 3.4, п. 3.5 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Гарантом обязательства по Гарантии, в соответствии с её условиями, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Гарантом и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Гарантом обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Гаранта, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего требования Принципалу.

Согласно п. 1 приложения № 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (Оферте от 26.04.2021 № 33151-21КЭБГ0001) Гарант начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение.

Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно) и уплачивается в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5, п. 3.7 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий).

В соответствии с п. 3.2, п. 3.1 Приложения № 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий - Оферты от 26.04.2021 № 33151-21КЭБГ0001:

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору Гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно;

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Приложением № 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (Офертой от 06.08.2020 №18317-20КЭБГ/0002), вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.

Письмом от 27.10.2021 о выставлении требования (досудебной претензией) Гарант уведомил Принципала об оплате требования Бенефициара по Гарантии в размере 1 774 738, 80 руб. с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение.

Принципал денежные средства Гаранту не перечислил.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.03.2022 задолженность Ответчика составила:

- 1 774 738, 80 руб. - сумма основного долга по возмещению выплаченной Гарантии;

- 172 611, 58 руб. - сумма вознаграждения по выплаченной Гарантии;

- 149 515, 67 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты долга;

- 177 473, 88 руб. - сумма штрафа за нарушение обязательств.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Офертой от 26.04.2021 г. № № 33151-21КЭБГ0001, акцептованной Ответчиком, Стороны пришли к соглашению о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора Гарантии, подлежат урегулированию сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. Разрешение спора в Арбитражном суде г. Москва осуществляется после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении 7 (семи) рабочих дней со дня направления претензии.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БДВ-СТРОЙ" в пользу КИВИ БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по выплаченной гарантии в размере 1 774 738, 80 руб., вознаграждение в размере 172 611, 58 руб., неустойка в размере 149 515, 67 руб., штраф в размере 177 473, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 372 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев