Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20.07.2023                                    Дело №А41-31728/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023

Полный текст решения изготовлен 20.07.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛАРЮШИНО-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу – исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к отзыву поручения о списании денежных средств, вынесенного в рамках исполнительного производства № 75822/23/50026-ИП,

третье лицо – Садоводческое некоммерческое товарищество «ЛАРЮШИНО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «ЛАРЮШИНО-2» (далее – заявитель, товарищество, СНТ «ЛАРЮШИНО-2») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к отзыву из Звенигородского филиала банка «ВТБ» ПАО поручения о списании денежных средств со счетов СНТ «Ларкшшно-2» №№40703810700000002390, 40703810823700000003, 40703810256010000522, вынесенного в рамках исполнительного производства 75822/23/50026-ИП.

Дело рассмотрено в порядке ст.156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство № 75822/23/50026-ИП, возбужденное на основании судебного акта – постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу №А41-53303/2021 о взыскании с СНТ «ЛАРЮШИНО-2» денежных средств в размере 5 550 323 руб. в пользу СНТ «ЛАРЮШИНО».

На указанное постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 СНТ «Ларюшино-2» подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения постановления № 75822/23/50026-ИП.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023 исполнение указанного постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А41-53303/2021 о взыскании с СНТ «Ларюшино-2» в пользу СНТ «Ларюшино» указанных денежных средств приостановлено до рассмотрения по существу кассационной-жалобы СНТ «Ларюшино-2», которое назначено на 26.04.2023.

Между тем, 27.03.2023 при попытке совершения расходных операций по счету, СНТ «Ларюшино-2» узнало о том, что операции по его расчетным счетам в банке «ВТБ» ПАО невозможны по причине блокировки счетов заинтересованным лицом. Основанием блокировки счетов является постановление судебного пристава-исполнителя от 27.03.2023 №381055222/5026 в рамках исполнительного производства 75822/23/50026-ИП. 

Не согласившись с действиями судебного пристава, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указывалось ранее, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство № 75822/23/50026-ИП, возбужденное на основании судебного акта – постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу №А41-53303/2021 о взыскании с СНТ «ЛАРЮШИНО-2» денежных средств в размере 5 550 323 руб. в пользу СНТ «ЛАРЮШИНО».

На указанное постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 СНТ «Ларюшино-2» подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023 исполнение указанного постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А41-53303/2021 о взыскании с СНТ «Ларюшино-2» в пользу СНТ «Ларюшино» указанных сумм денежных средств приостановлено до рассмотрения по существу кассационной-жалобы СНТ «Ларюшино-2», которое назначено на 26.04.2023.

Между тем, 27.03.2023 при попытке совершения расходных операций по счету СНТ «Ларюшино-2» узнало о том, что операции по его расчетным счетам в банке «ВТБ» ПАО невозможны по причине блокировки счетов заинтересованным лицом. Основанием блокировки счетов является постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.03.2023 №381055222/5026 в рамках исполнительного производства 75822/23/50026-ИП.

27.03.2023 СНТ «Ларюшино-2» подало в канцелярию Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области заявление от 26.03.2023 №26-03/22-1 с просьбой не производить исполнительских действий в отношении СНТ «Ларюшино-2» по исполнительному документу, выданному по делу № А41-53303/2021, до принятия Арбитражным судом Московского округа судебного акта по кассационной жалобе СНТ «Ларюшино-2». К указанному заявлению были приложены копии судебных актов о приостановлении исполнения и о назначении даты рассмотрения кассационной жалобы заявителя.

Указанному заявлению 28.03.2023 был присвоен входящий номер 95445/23/50026.

Заявитель также указывает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства 75822/23/50026-ИП и копия постановления от 27.03.2023 №381055222/5026 о списании денежных средств со счетов СНТ «Ларюшино-2» судебным приставом в адрес товарищества не направлялись, заявителю не предлагалось добровольно исполнить Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу №А41-53303/21.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

В настоящем случае из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель был надлежащим образом осведомлен об обстоятельствах, объективно препятствовавших добровольному исполнению требований исполнительного документа в соответствии с действием определения Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023 о приостановлении исполнения постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А41-53303/2021.

Осведомленный об указанных обстоятельствах приостановления исполнения судебного акта, судебный пристав-исполнитель какого-либо решения по заявлению должника в части приостановления исполнительного производства не принял, фактически их проигнорировав.

Таким образом, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в непринятии мер, направленных на отзыв поручения о списании денежных средств со счетов СНТ «Ларюшино-2» №№ 40703810700000002390, 40703810823700000003, 40703810256010000522 из Звенигородского филиала банка «ВТБ» ПАО, вынесенного в рамках исполнительного производства № 75822/23/50026-ИП.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер к отзыву поручения о списании денежных средств со счетов СНТ «Ларюшино-2» №№ 40703810700000002390, 40703810823700000003, 40703810256010000522 из Звенигородского филиала банка «ВТБ» ПАО, вынесенного в рамках исполнительного производства № 75822/23/50026-ИП.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                               Е.А. Бекетова