АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26055/2019

г. Владивосток

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беатон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфорс» о взыскании 1 212 997 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва – представитель ФИО2 по доверенности от 08.05.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; после перерыва 12.10.2020 – представитель ФИО2 по доверенности от 08.05.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; после перерыва 13.10.2020 – представитель ФИО3 по доверенности от 29.11.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Беатон» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Инфорс» о взыскании 712 702 рублей 01 копейки, в том числе 459 470 рублей основного долга по оплате цены товара по заключенному сторонами договору поставки товара № 150408 Б от 15.04.2019 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами за период с 09.04.2019 по 25.08.2019, 253 232 рублей 01 копейки пени, начисленной в соответствии с п. 4.3 договора на сумму основного долга за период с 12.04.2019 по 20.12.2019.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 459 470 рублей основного долга по оплате цены товара, поставленного до заключения договора в соответствии с универсальными передаточными документами № 1771 от 09.04.2019, № 1805 от 10.04.2019, № 1856 от 11.04.2019, по договору в соответствии с универсальными передаточными документами № 2019 от 19.04.2019, № 3294 от 05.06.2019, № 4902 от 31.07.2019, № 4920 от 01.08.2019, № 5016 от 04.08.2019, № 5469 от 21.08.2019, № 5582 от 25.08.2019, 70 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга по оплате цены товара, поставленного до заключения договора, за период с 15.04.2019 по 18.04.2019, 753 456 рублей 68 копеек пени, начисленной в соответствии с п. 4.3 договора на сумму основного долга по оплате цены товара, поставленного по договору, за период с 19.06.2019 по 01.09.2020.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 06.10.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 06.10.2020 было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 06.10.2020 арбитражный суд по своей инициативе определил объявить в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 12.10.2020 до 15 часов 00 минут.

Ответчик в судебное заседание 12.10.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 12.10.2020 было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 12.10.2020 арбитражный суд по своей инициативе определил объявить в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 13.10.2020 до 15 часов 00 минут.

Ответчик в судебное заседание 13.10.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в судебном заседании 13.10.2020 согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истец до заключения договора в соответствии с универсальными передаточными документами № 1771 от 09.04.2019, № 1805 от 10.04.2019, № 1856 от 11.04.2019 передал ответчику в собственность товар.

Также истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки товара № 150408 Б от 15.04.2019 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по письменной заявке (приложение № 1, далее заявка) покупателя в течение срока действия договора передать в собственность покупателя товарный бетон (раствор) (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора цена на продукцию/партию продукцию (с учетом НДС 20 %) определяется на основании цен, установленных договором в приложении № 2, включая стоимость доставки, указанную в приложении № 3, в стоимость цены товара.

Оплата по договору производится путем 100 % предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета. По усмотрению поставщика поставка товара в адрес покупателя допускается без условия 100 % предварительной оплаты покупателем стоимости товара (п. 3.3 договора).

В силу п. 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар поставщик вправе требовать оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости переданного товара за каждый день просрочки, а при просрочке исполнения покупателем обязательства по оплате свыше 20 календарных дней покупатель уплачивает поставщику повышенный размер пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение договора товара подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 2019 от 19.04.2019, № 3294 от 05.06.2019, № 4902 от 31.07.2019, № 4920 от 01.08.2019, № 5016 от 04.08.2019, № 5469 от 21.08.2019, № 5582 от 25.08.2019.

Ответчиком нарушил срок оплаты поставленного истцом товара в соответствии универсальными передаточными документами, в связи с чем общая сумма спорной задолженности ответчика перед истцом составляет 459 470 рублей.

Доказательства оплаты ответчиком истцу указанной цены поставленного товара в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара, поставленного в отсутствие договора, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной цены этого товара, а также в связи с нарушением ответчиком срока оплаты цены товара, поставленного по договору, истец начислил неустойку в соответствии с п. 4.3 договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Фактически, спорные правоотношения по передаче товара регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.3 договора не оплатил истцу цену поставленного в соответствии с вышеуказанными универсальными передаточными документами товара в сумме 459 470 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товара, поставленного до заключения договора, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявить к взысканию по настоящему делу начисленные на сумму такого основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 рублей 90 копеек за период с 15.04.2019 по 18.04.2019.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, исходя из указанных условий, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.3 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу начисленную на не оплаченную в срок цену товаров по договору пеню в размере 753 456 рублей 68 копеек за период с 19.06.2019 по 01.09.2020.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфорс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беатон» 1 230 251 (один миллион двести тридцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 62 копейки, в том числе 459 470 рублей основного долга, 70 рублей 90 копеек процентов, 753 456 рублей 68 копеек пени, 17 254 рубля 04 копейки расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфорс» в доход федерального бюджета 7 875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                    Калягин А.К.