РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106476/22-13-967

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" (117218, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ОФ 518, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК УРАЛ" (620075, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., МАЛЫШЕВА УЛ., СТР. 51, ОФИС 5.09, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 770 849  руб. 34 коп. 

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 24.06.2022 б/н, диплом

В  судебное заседание не явился  ответчик.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК УРАЛ" о взыскании денежных средств 9 770 849  руб. 34 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчики в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 9 282 976 руб. 92 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска. 

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды вагонов № ИКК/ТЛКУ-пв от 25.03.2021г. 

В рамках договора Арендатору были предоставлены за плату во временное пользование (аренду) вагоны №№: 60607835, 60940988, 61196424, 60941689, 53794905, 54480611, 54480645, 54481056, 54482997, 54483037, 54487277, 54488630, 54490354, 54491642, 54509351, 54599410, 56389497, 57858722, 57999286, 58361858, 58362187, 58362203, 58362393, 58362880, 58363060, 60628906, 60941366, 60941465, 60942471, 60942877, 60945557, 60945607, 60945722, 60946068, 61310405, 61310660, 61310850, 61317749, 61318226, 61318713, 54503339, 57660193, 60621919, 61196036, 57999278, 58363516, 60611050, 60634565, 60945813, 60946233, 60942174, 54485578, 54487541, 54497151, 54498282, 54498845, 54504550, 54524715, 58362344, 60944642, 60946159, 54595566, 57660177, 57806176, 58140112, 58363037, 60607587, 60945979, 61318846, 61195947, 60942901, 61317459, 53795035, 54482989, 54485560, 54485628, 54487285, 54595582, 57808867,57854101, 57858268, 57858284, 58362963, 58362989, 60942265, 60943362, 60944915, 60945250,60945821, 60945953, 61310884, 61317731, 61318358, 61318648, 54483011, 60942703, 60943040, 60946381, 60943206, 61318309, 57659831, 60600723, 61310314, 60940863, 55169585, 60641156, 61310744, 55169478, 57659930, 60600566, 60607249, 60618600, 60626256, 60670304, 60942489, 60943974, 60946373, 60946852, 55169619, 55169833, 60602646, 56389596, 60641586, 60606670, 60618154, 60943552, 61196341, 56388697, 60702065, 61310777, 61310132, 60608940, 60945771, 53795266, 61317582, 56389398, 60943925, 55170278, 60538287, 60945888, 61196234, что подтверждается актами приема-передачи от Истца Ответчику, актом приема-передачи от Ответчика Истцу.

Арендная плата за пользование вагонами начисляется с даты подписания акта приема-передачи вагонов от Истца Ответчику включительно по дату подписания акта приема-передачи вагонов от Ответчика Истцу включительно (п. 5.2. Договора).

Размер ставки арендной платы определяется в Протоколах согласования размера ставки арендной платы (п. 5.1. Договора) и составляет 3 350,00 рублей без учета НДС за 1 вагон в сутки (согласно Протокола согласования размера ставки арендной платы № 10 от 16.02.2022 г. к Договору).

Согласно п. 5.4. Договора размер арендной платы рассчитывается путем умножения ставки арендной платы, согласованной в Протоколах, на количество вагоно-суток нахождения Вагонов в аренде в течение отчетного периода.

Арендная плата вносится Ответчиком в следующем порядке: 100 % суммы месячной арендной платы Ответчик вносит на расчетный счет Истца не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

В нарушение условий Договора Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате. У Ответчика имеется задолженность по аренной плате за пользование Вагонами за март-апрель 2022 г. в размере: 9 205 140,00 руб.

По условиям Договора (пункт 6.2.) в случае нарушения сроков внесения арендной платы, установленных п. 5.4 Договора, и иных платежей, предусмотренных Договором, Истец праве потребовать с Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца на дату составления искового заявления размер неустойки за нарушение Ответчиком срока внесения арендной платы за период март-апрель 2022 г. составляет - 565 709,34 руб.

21.04.2022 г. Истцом Ответчику была вручена претензия исх. № 597/04 от 21.04.2022г. На Претензию Ответчик прислал ответ исх. № 131-ТЛК-05 от 13.05.2022 г., согласно которому задолженность по аренной плате была признана Ответчиком, но оплата задолженности не была произведена.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец правомерно начислил пени. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком  не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК УРАЛ"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" задолженность по  договору аренды вагонов № ИКК/ТЛКУ-пв от 25.03.2021г. в размере 9 205 140 (девять миллионов двести пять тысяч сто сорок) руб. 00 коп. долга, в размере 77 836 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 92 коп. неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 414 (шестьдесят девять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 439  руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2022г. № 906.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова