АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14801/2017 

26.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.12.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.12.2017   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664020, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МТЗ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 190031, 

<

...>, комн. 2)

о взыскании 13 509 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МТЗ-СЕРВИС» о взыскании пени за нарушение срока поставки товара по договору № 3.17/27 купли-продажи от 06.04.2017 года в размере 13 509 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, отзыв не направил, исковые требования не оспорил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 12.12.2017 до 09 час. 10 мин. 19.12.2017, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.04.2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 3.17/27 купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар: трактор Беларус-82.1 в количестве 1 ед. по цене 1 281 000 руб. 00 коп., погрузчик марки ПКУ-0.8 в количестве 1 ед. по цене 85 000 руб. 00 коп., коммунальная щетка в количестве 1 ед. на сумму 135 000 руб. 00 коп., всего на сумму 1 501 000 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 2.1 сумма договора составляет 1 501 000  руб., в том числе НДС-18% 228 966 руб. 10 коп. В стоимость товаров (работ, услуг) включены расходы, связанные с транспортировкой до склада покупателя, расположенного по адресу: 664020, 

<

...>, в том числе страхованием, таможенные платежи (при наличии), иные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Пунктом 2.3 договора  предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 50 % от суммы, указанной в пункте 2.1 договора с момента поставки товара на склад покупателя и подписания акта приема-передачи. Окончательный платеж производится по истечении 60 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок поставки товара до склада покупателя в г. Иркутске 7 календарных дней с момента подписания договора. 

Моментом исполнения обязательств продавца по договору является дата подписания сторонами акта приема-передачи товара покупателем на складе, расположенном по адресу: 664020, 

<

...> (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 8.3 договора в случае невыполнения сроков поставки с продавца взимаются пени в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки. 

В обоснование исковых требований истец указал, что фактически продукция была поставлена ответчиком с нарушением сроков поставки, по акту приема-передачи товар передан 05.05.2017,  количество дней просрочки за период с 27.04.2017 по 05.05.2017 составило  9 дней, в связи с чем, истец  начислил неустойку в размере 13 509 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 договора все споры, которые могут возникнуть в связи с выполнением договора решаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 дней. При не достижении согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с законодательством РФ.

Претензия от 22.07.2017 № 1877-юр об уплате в 10-дневный срок с момента получения претензии пени за нарушение срока поставки товара в размере 13 509 руб. 00 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.3 договора в случае невыполнения сроков поставки с продавца взимаются пени в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки. 

Как следует из расчета, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку поставки товара в размере 13 509 руб. 00 коп. за период просрочки с 27.04.2017 по 05.05.2017. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Нарушение сроков поставки товара подтверждено представленными в материалы дела актом приема-передачи от 05.05.2017, товарно-транспортной накладной от 22.04.2017. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 509 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МТЗ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, адрес: 190031, 

<

...>, комн. 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 664020, 

<

...>) 13 509 руб. 00 коп. – неустойка,  2 000  руб. 00 коп. –  расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья   Б.В. Красько