АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6604/2017

город Кемерово

27 июня 2017 года

Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 902 970 руб. 72 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва о взыскании 1 901 702 руб. 92 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2016 №899/16 за период февраль 2017 года, 1 267 руб. 80 коп. неустойки за период с 13.03.2017 по 14.03.2017. 

Требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.05.2017 судебное заседание назначено на 27.06.2017. 

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований  в части взыскания неустойки до 140 872 руб. 30 коп. за период с 11.03.2017 по 27.06.2017. Требования в части взыскания основного долга не изменились. 

Ходатайство об увеличении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к отзыву указывает, что при расчете неустойки следует применять действующую ключевую ставку банка – 9%. Иных возражений не заявлено. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» (организация водопроводно-коммунального хозяйства, организация ВКХ) и акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2016 № 899/16, по условиям которого, организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а также осуществлять приём сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, соблюдать нормативы по объему и составу сточных вод, оплачивать стоимость полученной холодной воды и отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 1.1, 3.2 договора).

Порядок учета поданной холодной воды и принятых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета установлен Приложением № 4 и разделом 5 договора. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает стоимость полученной питьевой воды и отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет организации ВКХ. 

В феврале 2017 истец поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод на сумму 1 901 702 руб. 92 коп.

Выставленный истцом счет-фактура от 28.02.2017 №839, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленной воды и водоотведения, ответчиком надлежащим образом не оплачен. Направленная в адрес ответчика претензия от 14.03.2017 №01-05/213 с требованием о погашении долга и уплате пеней, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее  Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На день судебного разбирательства сумма долга составляет 1 901 702 руб. 92 коп. Наличие задолженности в ином размере ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, доказательства уплаты долга не представлены.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную воду и услуги по приему сточных вод за февраль 2017 года  истцом правомерно на основании пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, за период с 11.03.2017 по 27.06.2017, что составило 140 872 руб. 30 коп. Расчёт произведен исходя из действующей ключевой ставки банка РФ – 9%. Применение ставки в меньшем размере противоречит публичности договора водоснабжения – ставит ответчика в более выгодное положение относительно других абонентов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, отклонены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением истцом размера исковых требований в ходе судебного разбирательства, государственная пошлина в сумме 1 183 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской области 1 901 702 руб. 92 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2016 №899/16 за февраль 2017 года, 140 872 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 27.06.2017, рассчитанной исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ 9% годовых, действующей на день вынесения решения, всего: 2 042 575 руб. 22 коп., 32 030 руб. расходов по государственной пошлине, 1 183 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко