Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7556/2021

09 марта 2022 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022

Полный текст решения изготовлен 09.03.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлексКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СахаТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия, участвующих в деле (сторон), 

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в суд с иском от 20.10.2021 № 1898 к обществу с ограниченной ответственностью «АлексКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

24.06.2019 между администрацией муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АлексКом» (далее - Подрядчик)  по   результатам   аукциона   в   электронной   форме   был заключен муниципальный контракт на выполнение благоустройства Исторического парка «Спасское селение» на территории МО «город Олекминск» № 01163000052190000270002. 

Цена договора – 21 358 000 рублей (п. 1.4 договора).

17.07.2019 сторонами подписан Акт сдачи-приемки работ по контракту № 1 на сумму 8 970 002,58 руб. 

23.08.2019 сторонами подписан Акт сдачи-приемки работ по контракту № 2 на сумму 5 469 001,35 руб.

30.10.2019 сторонами подписан Акт сдачи-приемки работ по контракту № 4 на сумму 3 466 946,07 руб.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2019 № 4 все работы были сданы и оплачены в полном объеме.

Истец уведомил ответчика о проведении осмотра уведомлением № 856 от 29.04.2021.

В ответ ответчик указал на то, что необходимость указания на причины осмотра, наличие судебных разбирательств. 

11.05.2021 комиссией в составе заместителя главы по общим вопросам ФИО2, главного специалиста по благоустройству ФИО3, главного специалиста по строительству ФИО4, ведущего специалиста по ГО и ЧС ФИО5 составлен акт, в ходе которого были выявлены следующие недостатки:

1.      Бетонное полотно по всему периметру имеет трещины.

2.      На входных группа в районе остановки «Почта» и детского магазина «Ладушка» бетонное полотно раскрошилось, местами наблюдается торчащая проволока создающая угрозу передвижения.

3.      На входной группе (со стороны улицы Филатова) «Главный вход» наблюдается деформация тротуарной плитки.

4.      На вывеске «Сквер Спасский» на входной группе отклеиваются буквы

5.      На входной группе (со стороны улицы Филатова) «Главный вход» деревянная обшивка металлических стоек закреплена не надежно и в настоящее время «болтается».

6.      На входной группе (со стороны улицы Филатова) «Главный вход» наблюдаются трещины в бетонном полотне

7.      По всей территории наблюдается деформация бордюрного камня.

8.      На территории «Спортивная площадка» наблюдается деформация резинового покрытия.

14.05.2021 истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо об исполнении гарантийных обязательств (исх. 919).

Актом осмотра от 15.06.2021 выявлено, что обязательства не исполнены, акт подписан теми же членами комиссии.

15.06.2021 истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо № 2 об исполнении гарантийных обязательств (исх. 1165).

В ответе на претензию от 23.06.2021 № 12 ответчик указал на то, что был заключен договор субподряда с ООО «Сахатрансстрой» от 24.06.2019 на сумму 19 358 000,00 руб. (л.д. 57-61), акты без замечаний подписаны, указывает на вину субподрядчика.

Письмом № 1399 от 22.07.2021 истец сообщил ответчику, что срок выполнения гарантийных обязательств 30.09.2021.

15.10.2021 был составлен акт осмотра объекта в составе заместителя главы по общим вопросам ФИО2, главного специалиста по благоустройству ФИО3, главного специалиста по ЖКХ и строительству ФИО6 

Поскольку ответчиком гарантийные обязательства не были выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе являются возникшими из муниципального контракта обязательствами по выполнению подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

С учетом изложенного положения статьи 12 ГК РФ необходимо применять в совокупности со специальными нормами главы 37 ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору подряда.  

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 724 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, поскольку в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, то на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству Исторического парка «Спасское селение» на территории МО «город Олекминск» с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта. 

Между тем, в пределах гарантийного срока заказчиком выявлены следующие недостатки:

- бетонное полотно по всему периметру имеет трещины;

- на входных группа в районе остановки «Почта» и детского магазина «Ладушка» бетонное полотно раскрошилось, местами наблюдается торчащая проволока создающая угрозу передвижения;

- на входной группе (со стороны улицы Филатова) «Главный вход» наблюдается деформация тротуарной плитки;

- на вывеске «Сквер Спасский» на входной группе отклеиваются буквы;

- на входной группе (со стороны улицы Филатова) «Главный вход» деревянная обшивка металлических стоек закреплена не надежно и в настоящее время «болтается»;

- на входной группе (со стороны улицы Филатова) «Главный вход» наблюдаются трещины в бетонном полотне;

- по всей территории наблюдается деформация бордюрного камня;

- на территории «Спортивная площадка» наблюдается деформация резинового покрытия.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства устранения выявленных недостатков (дефектов).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01163000052190000270002 от 24.06.2019, а именно:

- провести ремонт бетонного покрытия на всей территории исторического парка «Спасское селение»;

- заменить тротуарную плитку;

- провести работу по замене бордюрного камня;

- закрепить буквы на вывеске «Сквер Спасский»;

- закрепить деревянную обшивку металлической стойки «Главный вход» на входной группе (со стороны улицы Филатова);

- на территории «Спортивная площадка» произвести замену резинового покрытия надлежащего качества, предоставить сертификат качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Разрешая вопрос о сроках выполнения мероприятий по устранению недостатков суд полагает достаточным установить срок до 30 июня 2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Администрации муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия) и обязании общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 30 июня 2022 года исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01163000052190000270002 от 24.06.2019.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 30 июня 2022 года исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01163000052190000270002 от 24.06.2019, а именно:

- провести ремонт бетонного покрытия на всей территории исторического парка «Спасское селение»;

- заменить тротуарную плитку;

- провести работу по замене бордюрного камня;

- закрепить буквы на вывеске «Сквер Спасский»;

- закрепить деревянную обшивку металлической стойки «Главный вход» на входной группе (со стороны улицы Филатова);

- на территории «Спортивная площадка» произвести замену резинового покрытия надлежащего качества, предоставить сертификат качества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                      В.С.Терских