Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-5779/2021

«09» июня 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2», Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 3 345 543 руб. 68 коп.

при участии: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2»: представитель не явился, извещено надлежаще;

от Общества с ограниченной ответственностью «Форум»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее также – ответчик) о взыскании 3 345 543 руб. 68 коп. по договору поставки №07/09/2020 от 07.09.2020, в том числе 3 076 362 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, 269 181 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 09.10.2020 до 01.04.2021, а также 39 728 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины (исх. б/н от 01.04.2021, вход. по почте от 15.04.2021).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело рассматривалось в порядке статей 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие сторон, с объявлением перерыва с 02.06.2021 по 09.06.2021. 

Из искового заявления, материалов дела следует, что 07.09.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №07/09/2020, по условиям которого Поставщик обязуется передать товар, а Покупатель принять и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, согласованных в договоре и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество, цена, номенклатура товара, срок и способы поставки, порядок оплаты товара и доставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя согласовываются сторонами в спецификациях (п.п. 1.1, 1.2).

Поставка товара осуществляется партиями. Партией считается товар, указанный в соответствующей спецификации (п. 2.1).

Период поставки указывается в спецификациях к настоящему договору (п. 2.2).

Отгрузка товара Поставщиком перевозчику или передача товара Поставщиком непосредственно Покупателю (выборка товара) производится в срок, указанные в спецификации (п. 2.5).

Товар поставляется в количестве, кратном транзитным нормам Перевозчика. Допустимое отклонение по количеству поставляемого товара (опцион Поставщика) +/- 10% от согласованного в спецификации. Для целей расчетов стороны руководствуются сведениями о фактическом количестве поставленного товара, указанным в соответствующих товарно - транспортных накладных (п. 2.9).

Цена на товар, порядок оплаты товара и возмещения расходов по доставке товара указываются в спецификациях (п. 4.1).

Оплата товара производится Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в срок, указанный в соответствующей спецификации. В платежном поручении Покупатель указывает номер и дату заключения договора, а также номер и дату спецификации, по которой произведен платеж. В противном случае Поставщик вправе принимать денежные средства в счет расчетов по любому заключенному с Покупателем договору. Несмотря на вышеизложенное, Поставщик вправе зачесть денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве оплаты по настоящему договору, независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах, в счет погашения задолженности по настоящему договору, исходя из очередности возникновения задолженности по поставкам товара (п. 4.4).

В соответствии с условиями договора сторонами были подписаны спецификации №1, №1, №3, в которых стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество, стоимость, сроки поставки, способ доставки, порядок оплаты товара и т.д.

Согласно спецификации №1 стороны договорились о поставке товара – битумная эмульсия ЭБК – 2, в количестве 3,0 тн, стоимостью (с НДС) – 58 500 руб., срок поставки: с 07.09.2020 по 30.09.2020, способ доставки: самовывоз, порядок оплаты товара: 100% предоплата.

В соответствии со спецификаций №1 стороны договорились о поставке товара – асфальтобетонная смесь тип Б, В, Г марки 2, в количестве 1000 тн, стоимостью (с НДС) – 3 300 000 руб., срок поставки: с 09.09.2020 по 31.10.2020, способ доставки: самовывоз, порядок оплаты товара: в течение 21 дня.

Спецификацией №3 стороны согласовали поставку товара – щебень фр. 5-20, в количестве 0,9 тн, стоимостью (с НДС) – 2 295руб., срок поставки: с 25.09.2020 по 31.10.2020, способ доставки: самовывоз, порядок оплаты товара: 100 % предоплата.

Пунктами 2 спецификаций стороны предусмотрели, что объем фактической поставки товара может отличаться от договорного на (+/-) 10%.

Как указывает истец по универсальным передаточным документам №705 от 07.09.2020 на сумму 52 650 руб. 00 коп., №706 от 09.09.2020 на сумму 198 000 руб. 00 коп., №707 от 10.09.2020 на сумму 396 000 руб. 00 коп., №787 от 14.09.2020 на сумму 49 500 руб. 00 коп., №708 от 23.09.2020 на сумму 27 165 руб. 00 коп., №709 от 24.09.2020 на сумму 72 600 руб. 00 коп., №710 от 27.09.2020 на сумму 741 840 руб. 00 коп., №788 от 28.09.2020 на сумму 33 255 руб. 00 коп., №789 от 30.09.2020 на сумму 170 280 руб. 00 коп., №821 от 01.10.2020 на сумму 298 650 руб. 00 коп., №876 от 08.10.2020 на сумму 391 182 руб. 00 коп., №877 от 09.10.2020 на сумму 772 860 руб. 00 коп., №925 от 13.10.2020 на сумму 390 руб. 00 коп., №1025 от 16.10.2020 на сумму 59 400 руб. 00 коп., №1026 от 19.10.2020 на сумму 165 000 руб. 00 коп., №1027 от 20.10.2020 на сумму 1 560 руб. 00 коп., №1028 от 21.10.2020 на сумму 2 295 руб. 00 коп. ответчику был поставлен товар на общую сумму 3 432 627 руб. 00 коп.

Платежными поручениями №79 от 08.10.2020, №78 от 08.10.2020, №85 от 09.10.2020, №82 от 09.10.2020 ответчик перечислил истцу в счет оплаты товара денежные средства в общем размере 356 265 руб. 00 коп.

Таким образом, неоплаченным остался товар на сумму 3 076 362 руб. 00 коп. 

В случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа (п. 5.2).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №07/09/2020 от 07.09.2020, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №12 от 16.02.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39633545034838 претензия выслана обратно отправителю за истечением срока хранения), а затем, в соответствии с п. 5.7 договора, - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №07/09/2020 от 07.09.2020 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки). 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

Сроки оплаты товара согласованы сторонами в спецификациях №1, №1, №3 к договору поставки №07/09/2020: битумная эмульсия ЭБК-2 и щебень фр. 5 – 20 оплачиваются в следующем порядке – 100% предоплата, асфальтобетонная смесь тип Б, В, Г марки 2 оплачивается в течение 21 дня.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  документами, в том числе, договором, универсальным передаточным документом и ответчиком не оспаривается. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил. 

Сумма долга по договору поставки подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, платежными поручениями.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 3 076 362 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 269 181 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 09.10.2020 до 01.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Как указывалось выше, пунктом 5.2 спорного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки на предмет его соответствия условиям договора и требованиям законодательства, суд признает его неверным.

Как следует из представленного расчета, истец производит начисление пени за период с 09.10.2020 по 01.04.2021 на сумму задолженности 3 076 362 руб. 00 коп.

При этом истец определяет порядок оплаты для каждого вида товара исходя из условий спецификаций.

Так в исковом заявлении истец указывает, что оплата товара, поставленного на основании спецификаций №1 от 07.09.2020 и Спецификаций №3 от 25.09.2020 должен был быть оплачен в порядке 100% предоплаты с даты ее подписания, т.е. оплата должна была быть произведена 07.09.2020 и 25.09.2020 соответственно. В свою очередь спецификацией №1 от 09.09.2020, по утверждению истца, предусмотрена отсрочка платежа в 21 день с даты ее подписания.

Суд не соглашается с таким подходом истца по следующим основаниям.

В спецификациях №1, №1, №3 даты их подписания не указаны, для целей исчисления срока оплаты товара истец в качестве дат подписания спецификаций указывает первый день периода поставки, указанного в пункте 3 спецификаций №1, №1, №3. Однако, по мнению суда, определение периода поставки, не свидетельствует о подписании спецификации в первый день начала указанного срока.

Не учитывается указанная позиция и при определении срока оплаты товара, поставляемого по спецификации №1 (асфальтобетонная смесь тип Б, В, Г марки 2). Из указанной спецификации усматривается, что товар оплачивается в течении 21 дня. При этом из спецификации, условий договора не следует, что указанный срок следует исчислять с момента подписания спецификации, более того, как указывалось выше, суду не представляется возможным установить срок ее подписания.

По общему правилу покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Указывая, что оплата товара по спецификации №1 производится в течение 21 дня, стороны не установили четкого условия, что данный срок следует исчислять с момента подписания спецификации.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что материалы дела не позволяют с достоверностью установить дату подписания спецификаций к договору, учитывая положения статьи 486 ГК РФ, пункт 2.10 договора поставки №07/09/2020 от 07.09.2020, суд приходит к выводу о том, что спецификацией №1 стороны согласовали оплату товара в течение 21 дня с момента его поставки. В связи с чем истец неправомерно производит начисление неустойки, начиная с 09.10.2020 на сумму поставленного по договору товара (с учетом произведенных частичны оплат) поскольку товар по спецификации №1 (асфальтобетонная смесь) поставлялся истом и после 09.10.2020, что свидетельствует, с учетом согласованной сторонами отсрочки (21 день), что к указанной истцом в качестве начала периода начисления неустойки дате срок его оплаты еще не наступил.

В части товара, относительно которого предусмотрена 100% предоплата суд отмечает, что не исполнение покупателем обязанности по перечислению предоплаты не освобождает покупателя от обязанности по оплате товара непосредственно после передачи ему продавцом товара.

На основании изложенного суд производит собственный расчет неустойки исходя из каждого вида товара, согласованного к поставке в спецификациях, согласно, которому ее размер за период с 09.10.2020 по 01.04.2021 (как просит истец) составит 242 360 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в сумме 242 360 руб. 51 коп. за период с 09.10.2020 по 01.04.2021. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 39 728 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №497 от 07.04.2021), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца в сумме 39 409 руб. 50 коп. в остальной части (318 руб. 50 коп.) расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (пункт 6 статьи 52, статья 333.21, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» 3 076 362 руб. 00 коп. задолженности, 242 360 руб. 51 коп. неустойки, всего 3 318 722 руб. 51 коп., а также 39 409 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            В.М. Шишкина