АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33827/2019

г. Новосибирск

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПБ-ЖЭУ 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 8055620,41 руб. долга,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 200 от 11.12.2019.

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПБ-ЖЭУ 2" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 1906/т от 12.05.2012 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 8055620,41 руб. (уточненные требования от 04.02.2020).

 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (первое определение суда получено ответчиком 25.09.2019), явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

05.11.2019 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ссылается на несоблюдении претензионного порядка истцом.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) № 1906/т (далее - договор), согласно условиям которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 7.2 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, с последующей пролонгацией по умолчанию сторон.

Разделом 5 заключенного Договора стороны согласовали порядок оплаты, в соответствии с которым расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (п.5.1). Платежи за текущее потребление ресурсов производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (п.п. 5.4, 5.7) в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 5.5), на основании счетов-фактур.

Обязанность по получению счетов-фактур лежит на Ответчике (п.5.6), неполучение счета-фактуры, а также несвоевременное получение счета-фактуры не освобождает Ответчика от ее оплаты в указанные сроки.

Во исполнение договора истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается сведениями о потреблении, счетами-фактурами за исковой период.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в период с 01.01.2019 по 31.12.2019  года составила 8055620,41 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлены письменные претензии (исх. № 1063 от 20.02.2019, исх. № 1593 от 21.03.2019, исх. № 2531 от 29.04.2019, исх. № 2931 от 22.05.2019, исх. № 4290 от 31.07.2019, исх. № 4731 от 27.08.2019, исх. № 5410 от 26.09.2019, исх. № 5996 от 18.10.2019, исх. № 6756 от 27.11.2019, исх. № 7241 от 20.12.2019) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

 Ответчик возражал против удовлетворения иска в части, считает, что расчет суммы долга осуществлен с нарушением норм действующего законодательства по фактически потребленному ресурсу, а не по годовому (1/12).             

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

 Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 N 211-п установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

В силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В Письме Минстроя России N 28483-АЧ/04 дано разъяснение: корректировка размера платы за отопление проводится каждым исполнителем соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в МКД, жилой дом в расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким исполнителем тарифам на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений п. 59(1) и 60(1) Правил предоставления коммунальных услуг.  

В рассматриваемом случае взыскание с ответчика платы, исходя из фактического потребления, не нарушает его права, поскольку  на момент рассмотрения настоящего дела ответчик праве произвести жителям корректировку платы исходя из фактического потребления. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка опровергается материалами дела, а именно представленными Списками внутренних почтовых отправлений, согласно которым все вышеперечисленные претензии были направлены ответчику (л.д. 49, 52, 55,58, 61, 64).  

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 1906/т от 12.05.2012 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 8055620,41 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПБ-ЖЭУ 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 8055620,41 рублей. 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПБ-ЖЭУ 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63278 рублей. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья

Т.Г. Майкова