АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-12510/2018

15 мая 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2019.

Полный текст судебного акта изготовлен 15.05.2019

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

индивидуального предпринимателя Краснова Андрея Валерьевича

 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2018,

принятое судьей Паниотовым С.С.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019,

принятое судьей Кононовым П.И.,

по делу № А29-12510/2018 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью 

«Жилищно-эксплуатационный участок 3»

к индивидуальному предпринимателю Краснову Андрею Валерьевичу

о взыскании задолженности и неустойки

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» (далее – Общество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Краснову Андрею Валерьевичу (далее – Предприниматель) о взыскании 71 042 рубля 98 копеек задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Воркута, ул. Комарова, д. 2  по договору от 11.01.2016 N 3-55/С за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 и 7 996 рублей 43 копейки пени за период с 01.09.2017 по 10.10.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 71 042 рубля 98 копеек за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2018 и до момента фактического исполнения решения суда.

	В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. 

	Арбитражный суд Республики Коми решением  в виде резолютивной части от 18.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, Предприниматель  обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что суд не дал надлежащей оценки представленной в материалы дела доказательственной базе и ошибочно усмотрел правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверял наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Предприниматель  не укал на нарушения судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Из содержания кассационной жалобы следует, что ответчик не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом Волго-Вятского округа не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям (абзац 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

В соответствии со статьями 110 и 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2018 и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу № А29-12510/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя Краснова Андрея Валерьевича – без удовлетворения. 

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Председательствующий

 

Д.В. Чернышов

 

Судьи

С.В. Бабаев

В.Ю. Павлов