Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

http://sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4516/2018

г. Южно-Сахалинск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2018. Решение в полном  объеме изготовлено 27.07.2018.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мухаметшина К.Ф., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Москалевой Е.В., с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по  Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312650104400021, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

с участием: от заявителя – не явился, индивидуального предпринимателя ФИО1 (лично), 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному  округу (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по  части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

В обоснование заявленного требования указано, что предприниматель,  имеющий лицензию на оказание телематических услуг связи и обязанный  в полном объеме выполнять лицензионные требования и условия, при  осуществлении данного вида деятельности допустил нарушение условий  лицензирования, выразившееся в непредоставлении в установленный срок  сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей)  в резерв универсального обслуживания за I квартал 2018 года. По данному  факту в отношении предпринимателя составлен протокол об  административном правонарушении, что явилось основанием для  обращения в арбитражный суд с заявлением.  

В судебное заседание управление явку своего представителя не  обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом.  

Предприниматель в судебном заседании с вмененным  правонарушением согласился.  

Заслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.  

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13 февраля  2012 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области за  основным государственным регистрационным номером 312650104400021.  

При постановке на налоговый учет предпринимателю присвоен ИНН  650104677155.  

26 мая 2017 года предпринимателю выдана лицензия № 155201 на  оказание телематических услуг связи, сроком действия до 26 мая 2022  года.  

Как видно из материалов дела, в управление поступило письмо  заместителя руководителя Федерального агентства связи от 15.05.2018 №  РШ-П33-3352, содержащее информацию о том, что предпринимателем не  представлены сведения о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за I  квартал 2018 года.  

Усмотрев в бездействии предпринимателя признаки  административного деяния, ответственность за которое предусмотрена  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, управление 02 июля 2018 года составило в  отношении ФИО1 протокол № АП-27/09/1710 об  административном правонарушении по факту нарушения условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в частности,  пункта 11 раздела XVI Постановления Правительства РФ от 18.02.2005 №  87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в  лицензии, и перечней лицензионных условий», а также пункта 11  выданной предпринимателю лицензии.  

 В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы об  административном правонарушении переданы по подведомственности на  рассмотрение в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи  14.1 КоАП РФ.  

Проверив в судебном заседании положенные в обоснование  заявленного требования доводы и представленные доказательства, суд  

находит заявление управления подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).  

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» под  лицензионными требованиями понимается совокупность требований,  которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение  достижения целей лицензирования.  

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 07.07.2003 №  126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ) деятельность юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг  связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление  деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований  услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни  лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской  Федерации и ежегодно уточняются.  

На основании данной нормы Постановлением Правительства РФ от  18.02.2005 № 87 утвержден перечень наименований услуг связи, вносимых  в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи  (далее – Перечень наименований), а также перечни лицензионных условий  осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг  связи (далее – Перечень лицензионных условий).  

Согласно пункту 16 Перечня наименований телематические услуги  связи вносятся в лицензии на осуществление деятельности в области  оказания услуг связи.  

Пунктом 11 раздела XVI Перечня лицензионных условий  осуществления деятельности в области оказания телематических услуг  связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 №  87, определено, что представление сведений о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным  органом исполнительной власти в области связи, является одним из  лицензионных условий оказания вышеназванной услуги связи.  

Аналогичное требование предусмотрено в пункте 11 лицензии №  155201 от 26.05.2017, выданной предпринимателю.  

Порядок предоставления сведений о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания утвержден Приказом Министерства связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации от 16.09.2008 № 41 (далее –  Порядок).  

В соответствии с пунктом 1 Порядка лицензиат, имеющий лицензию  на оказание услуг связи в сети связи общего пользования, ежеквартально,  не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала, представляет в  Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания (далее – Сведения) по форме расчета базы обязательных  отчислений (неналоговых платежей) резерв универсального обслуживания,  приведенной в приложении № 1 к Порядку (далее – Форма).  

В случае, если в течение отчетного квартала оператор связи не  приступил к оказанию услуг связи до даты начала оказания услуг,  указанной в лицензии, и/или не получал доход от оказания услуг связи  

абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования,  сведения представляются с нулевыми значениями показателей.  

Отсчет кварталов идет с начала календарного года. 

Согласно пункту 2 Порядка сведения направляются в Федеральное  агентство связи в электронной форме через раздел «Личный кабинет  оператора связи» на официальном сайте Федерального агентства связи в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://is.rossvyaz.ru:8081/rossvyaz) или на бумажных носителях по адресу:  пер. Николоямский, д. 3А, стр. 2, Москва, 109289.  

Пунктами 3 и 4 Порядка установлено, что Форма заполняется на  основании данных бухгалтерского учета, данных автоматизированных  систем расчетов, актов выполненных работ (оказанных услуг) и первичных  учетных документов. В случае, если оператор связи не оказывает услуги,  перечисленные в Форме, то заполнение соответствующих строк не  производится.  

Названным Порядком также установлена процедура заполнения  утвержденной Формы.  

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 60 Закона № 126-ФЗ источниками  формирования резерва универсального обслуживания являются  обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи  общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату  обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи  общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники.  Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются  доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам  и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением  сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования  абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  

сборах. Доходы определяются в установленном в Российской Федерации  порядке ведения бухгалтерского учета. Операторы сети связи общего  пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в  котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные  отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального  обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, в нарушение  указанных выше лицензионных требований предприниматель, имеющий  лицензию № 155201 от 26.05.2017 на оказание телематических услуг связи,  сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей)  в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые  установлены федеральным органом исполнительной власти в области  связи, за I квартал 2018 года не представил.  

Выявленное управлением нарушение подтверждается имеющимися в  материалах дела документами: письмом заместителя руководителя  Федерального агентства связи от 15.05.2018 № РШ-П33-3352, лицензией  

 № 155201 от 26.05.2017 и протоколом № АП-27/09/1710 от 02.07.2018 об  административном правонарушении.  

В судебном заседании предприниматель допущенное нарушение  лицензионных требований признал.  

С учетом изложенного, суд находит вывод управления о наличии в  бездействии предпринимателя признаков состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  обоснованным.  

Доказательства, исключающие возможность предпринимателю  соблюсти правила, за нарушение которых частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, в том числе,  вследствие обстоятельств непреодолимой силы, материалы дела не  содержат.  

Вступая в правоотношения, регулируемые лицензионным  законодательством, предприниматель должен был в силу публичной  известности и доступности не только знать о существовании обязанностей,  вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их  выполнение, то есть использовать все необходимые меры для  недопущения события противоправного деяния при той степени  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях  надлежащего исполнения требований закона.  

Однако ФИО1 не были предприняты необходимые и  достаточные меры, направленные на соблюдение законодательства,  регулирующего лицензируемую деятельность, что свидетельствует о вине  предпринимателя.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со  статьей 26.2 КоАП РФ и статьей 71 АПК РФ находит допустимыми,  относимыми, достоверными и достаточными для признания  предпринимателя виновным в совершении административного  правонарушения.  

Производство по делу об административном правонарушении  осуществлено управлением в соответствии с процессуальными  требованиями.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не  истек.  

Доказательств наличия исключительного случая, при котором  совершенное предпринимателем правонарушение может быть признано  малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ), материалы дела не содержат.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям  выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении предпринимателя к  

исполнению своих публичных правовых обязанностей, к формальным  требованиям публичного права, поскольку установленная обязанность  исполнялась лицензиатом недобросовестно, ненадлежащим образом.  

При таких обстоятельствах суд привлекает предпринимателя к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, что  влечет наказание в виде предупреждения или наложение  административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч  рублей.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное  наказание за совершение административного правонарушения назначается  в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность  за данное административное правонарушение. При назначении  административного наказания физическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Следовательно, административное наказание должно отвечать  вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам  справедливости и соразмерности, ее дифференциации в зависимости от  тяжести содеянного, иных обстоятельств, обусловливающих при  применении публично-правовой ответственности принципов  индивидуализации и целесообразности применения наказания.  

Доказательств наличия обстоятельств, которые в силу части 1 статьи  4.3 КоАП РФ являются отягчающими административную ответственность,  материалы дела не содержат.  

Принимая во внимание изложенное, характер допущенного  нарушения лицензионного требования, раскаяние предпринимателя,  отсутствие доказательств повторности совершения однородного  

правонарушения, суд полагает возможным назначить Кабизову Е.Ю.  наказание в виде предупреждения, что обеспечит фактическую реализацию  целей административного наказания.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 и  206 АПК РФ,   

Р Е Ш И Л :

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по  Дальневосточному Федеральному округу удовлетворить.  

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженца города Южно-Сахалинска, зарегистрированного в качестве  индивидуального предпринимателя 13 февраля 2012 года Межрайонной  ИФНС России № 1 по Сахалинской области за основным государственным  регистрационным номером 312650104400021, ИНН 

<

***>,  проживающего по адресу: 693021, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Комарова, дом 21, квартира 3, к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в десяти  дней со дня его принятия.  

Судья К.Ф.Мухаметшин