АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7022/2022

г. Астрахань

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  Акционерному обществу  "Южный Центр судостроения и судоремонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании   основного долга в сумме  1 829 882 руб. 25 коп. по договорам  поставки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика:(до перерыва) ФИО1, доверенность от 29.12.2021 № 144, (после перерыва) ФИО2, доверенность от 03.03.2022,

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании   основного долга в сумме  1 829 882 руб. 25 коп. по договору  поставки № СМЕ-13-SSC-2021-111 от 25.10.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В адрес суда 21.11.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом истца. 

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 22.11.2022 до 29.11.2022, и с 29.11.2022 до 05.12.2022.

В адрес суда 02.12.2022 от представителя истца поступило заявление, согласно которого, указал, что представленным стороной ответчика платежным поручением была оплачена товарная накладная от 20.10.2022, которая не включена в исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, но возражений по сумме заявленных требований не заявил. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик)  и  Акционерным обществом "Южный Центр судостроения и судоремонта" (Покупатель) заключен договор поставки № СМЕ-13-SSC-2021-111, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора на условиях, установленных договором. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в Приложении № 1, условиям настоящего договора и удостоверяться сертифицирующей, технической и эксплуатационной документацией, указанной в Спецификации. 

Сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2 договора, датой фактической поставки считается дата подписания универсального-передаточного документы (УПД) о приемке товара сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя. 

Согласно Спецификации № 1 стоимость составляет 3 481 332 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 580 222 руб. 

Авансовый платеж в размере 50 от стоимости товара в течение 5 календарных дней с даты заключения договора. Оставшиеся 50 % в течении 15 рабочих дней с даты поставки товара, на основании выставленного счета и подписанных сторонами приемо-предаточных документов (ТОРГ-12/УПД). 

15 февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик)  и  Акционерным обществом "Южный Центр судостроения и судоремонта" (Покупатель) заключен договор поставки № LSPA-SSRC-2022-4, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора на условиях, установленных договором. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в Приложении № 1, условиям настоящего договора и удостоверяться сертифицирующей, технической и эксплуатационной документацией, указанной в Спецификации. 

Сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2 договора, датой фактической поставки считается дата подписания универсального-передаточного документы (УПД) о приемке товара сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя. 

Согласно Спецификации № 1 стоимость составляет 69 800 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 11 633 руб. 34 коп. 

Авансовый платеж в размере 50 от стоимости товара в течение 5 календарных дней с даты заключения договора. Оставшиеся 50 % в течении 15 рабочих дней с даты поставки товара, на основании выставленного счета и подписанных сторонами приемо-предаточных документов (ТОРГ-12/УПД). 

Как следует из материалов дела, согласно универсальным передаточным документам: № 326/301291-1 от 04.05.2021, № 326/301144 от 27.08.2021, № 326/301132-2 от 27.08.2021, № 326/301580-1 от 27.12.2021, № 326/301786 от 09.03.2022 истец поставил в адрес ответчика товар по заключенным договорам на общую сумму 3 591 463 руб. 74 коп.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в универсально- передаточных документах имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей.

Товар оплачен ответчиком частично, долг составил 1 829 882 руб. 25 коп.

Претензией от 09.06.2022 истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. 

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Следовательно, сумма основного долга составляет 1 829 882 руб. 25 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  "Южный Центр судостроения и судоремонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 829 882 руб. 25 коп., а также 31 299 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова