АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22974/2021

г. Тюмень

28 января 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО «СК Горизонт» (далее – истец) 

к ООО «Дориат» (далее – ответчик) 

о взыскании 581447,73 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 26.11.2021 поступило исковое заявление ООО «СК Горизонт» с требованием к ООО «Дориат» о взыскании  420609,10 рублей задолженности, 160838,63 рублей неустойки по договору поставки от 17.03.2020 №5.

30.11.2021  исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №5, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование товара, его количество, стоимость и условия поставки определяются сторонами в спецификациях, заключаемых по форме приложения №1 к договору (п.1.2 договора). Поставка товара осуществляется поставщиком в течение двадцати календарных дней с момента внесения покупателем предоплаты в порядке, предусмотренном договором путем доставки и отгрузки передачи товара покупателю по адресу, указанному в соответствующей спецификации (п.2.1 договора). Покупатель обязан принять переданный ему товар. в том числе поставка которого просрочена (п.3.1.1 договора). Поставщик обязан осуществлять поставки товара со спецификациями (п.3.3.1 договора). Стоимость товара указывает в соответствующих спецификациях. Стоимость товара НДС не облагается (п.4.1 договора). В случае просрочки товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% общей стоимости товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки (п.5.2 договора). 

В качестве доказательства оплаты истцом по счетам ответчику, представлены следующие платежные поручения от 22.10.2020 №1622, от 01.12.2020 №20, от 16.11.2020 №3. Общая сумма оплаты составила 420609,10 рублей. Поскольку денежные средства истцом были уплачены ответчику, а поставка товара не была осуществлена, истцом в адрес ответчика 28.01.2021 направлена претензия №280121/08 с требованием о добровольном возврате перечисленных денежных средств. Поскольку ответчик после получения указанной претензии не исполнил, содержащиеся в ней требований в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что по заявкам истца составлено четыре спецификации и выставлены счета по ним, данные счета оплачены, товар ответчиком был поставлен. Ответчик признает лишь задолженность перед истцом в размере 77142.00 рублей. Также в отзыве и в виде дополнительного ходатайства ответчик заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, ответчику необходимо представить дополнительные доказательства в связи тем, что он полностью исполнил договор поставки.

Истец возражений на отзыв и ходатайство ответчика не представил.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлен в гл.29 АПК РФ. В ч.1 ст.227 АПК РФ содержится перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 420609.10 рублей задолженности и 160838.63 рублей неустойки за ненадлежащее исполнения условий договора поставки от 17.03.2020 №5. Таким образом, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Наличие возражений по существу исковых требований таким обстоятельством не является.

Возражения против иска могут быть подтверждены представлением соответствующих письменных доказательств, что не указывает на необходимость перехода к общему порядку судопроизводства, о чем заявляет ответчик.

Таким образом, суд, наделенный прерогативой решения вопроса о наличии либо отсутствии вопросов, требующих специальных знаний, а также оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, полагает, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ. 

По правилам п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В п.1 ст.509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (п.2 ст.457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Пунктом 2.1 договора определено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение двадцати календарных дней с момента внесения покупателем предоплаты в порядке, предусмотренном договором путем доставки и отгрузки передачи товара покупателю по адресу, указанному в соответствующей спецификации.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств за поставку товара на сумму 420609,10 рублей.

Доказательств поставки товара ответчику истцом, последним в материалы дела не содержат.

С целью опровержения указанных доводов, ответчик указывает, что им была осуществлена поставка товара истцу на основании следующих документов: спецификация от 26.03.2020 №2, счет на оплату от 26.03.2020 №14, спецификация от 19.10.2020 №3, счет на оплату от 19.10.2020 №42, спецификация от 11.11.2020 №4, счет на оплату от 11.11.2020 №45, спецификация от 30.11.2020 №5, счет на оплату №49 от 30.11.2020. Указанные документы приобщены к материалами дела с отзывом на иск в качестве доказательств. Изучив указанные документы, суд относится к ним критически.

Факт поставки (передачи товара) покупателю подтверждается первичными учетными документами, так как согласно ч.1 ст 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт передачи товара, в подавляющем большинстве случаев, подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12, товарно-транспортными накладными по форме 1-Т или актами о приемке товаров по форме ТОРГ-1, а в настоящее время – еще и универсальными передаточными документами (УПД).

Исходя из анализа судебной практики суд приходит к выводу, что в ситуации, когда факт передачи товара документально подтвержден не был, суды отказывают в удовлетворении исковых требований, даже несмотря на наличие огромного количества различных косвенных доказательств (документы о приобретении товара для последующей его передачи ответчику, переписка сторон, доказательства длительных отношений по поставке товара между сторонами, акты сверок, показания свидетелей и прочее).

Таким образом, представленные ответчиком в виде доказательств поставки товара истцу указанные выше документы, суд не рассматривает как доказательства поставки товара после произведенной истцом оплаты за товар, поскольку они не соответствуют установленному законом типу документов, подтверждающих передачу товара в момент поставки. 

Из изложенного следует, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара истцу в полном объеме.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 420609,10 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% общей стоимости товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки

Материалами дела установлена просрочка поставки товара.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении пени не заявил. 

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 160838,63 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дориат» в пользу ООО «СК Горизонт» 420609,10 рублей задолженности, 160838,63 рублей неустойки, 14629,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Маркова Н.Л.