1166/2020-29363(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15848/2019

г. Владивосток

10 марта 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тамошенко Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Лев-Информ» (ИНН 2506001789, ОГРН  1022500639963, дата государственной регистрации в качестве юридического  лица 23.12.2002)  

к Муниципальному образованию город Владивосток в лице Управления  муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН  1032501280602, дата государственной регистрации в качестве юридического  лица 28.01.2003),  

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН  2536097608; ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 28.01.2003)  

о взыскании 1 229 609,33 рублей убытков (с учётом принятых судом  уточнений),  

при участии от истца – Стреха Л.А., по доверенности от 10.01.2020, паспорт, диплом, 

от ответчика – Хомова О.В., по доверенности от 10.01.2020, служебное  удостоверение,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВ- ИНФОРМ» (далее – истец, ООО «Лев-Информ») обратилось в Арбитражный  

суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального  образования город Владивосток в лице Управления муниципальной  собственности г. Владивостока (далее – ответчик) 1 224 286,62 рублей  убытков.  

Определением от 24.07.2019 исковое заявление принято к  производству по общим правилам искового производства и назначено к  рассмотрению.  

Определением от 17.09.2019, в порядке статьи 46 АПК РФ, по  инициативе суда, к участию в деле в качестве соответчика, привлечено  Управление муниципальной собственности г. Владивостока.  

В порядке статьи 49 АПК РФ, судом были приняты уточнения  исковых требований, которыми истец просил взыскать 1 229 609,33 рублей  убытков.  

10 марта 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения.  Суд решил, взыскать с муниципального образования г. Владивосток в лице  Управления муниципальной собственности г. Владивостока за счёт казны  муниципального образования в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лев-Информ» убытки в сумме 1 229 609 (один миллион  двести двадцать девять тысяч шестьсот девять) рублей 33 копейки и расходы  по госпошлине в сумме 25296 (двадцать пять тысяч двести девяносто шесть)  рублей.  

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года. 

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части  решения в виде самостоятельного судебного акта от 03.02.2020, судом не  было разрешено требование в отношении Управления муниципальной  собственности г. Владивостока.  

Определением от 08 февраля 2020 года суд назначил судебное  заседание для разрешения не рассмотренного вопроса на 10 марта 2020 года  в 09 ч. 00 мин.  

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика,  поддержал позицию, изложенную в ранее представленном в материалы дела  отзыве на исковое заявление.  

Представитель истца заявил об отказе от самостоятельных исковых  требований к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии  оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном  заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  

размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).  

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или  юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления или  должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего  закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа  местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией,  соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным  образованием.  

Из содержания названных норм права следует, что лицо, требующее  возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием)  государственных органов, органов местного самоуправления или  должностных лиц этих органов, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должно  доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер ущерба, а  также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и  наступившими убытками.  

Как следует из искового заявления, под убытками общество  понимает уплаченные арендные платежи за период с 13.01.2016 по  10.04.2019 в размере 1 224 286,62 рублей.  

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или  юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления либо  должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не  соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного  органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.  

В силу статей 16, 1069 ГК РФ ответчиком по иску о возмещении  вреда, причиненного государственными или муниципальными органами, а  также их должностными лицами, является соответствующее публично- правовое образование.  

Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд  руководствовался разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" и пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых  вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации" о том, что ответчиком по рассматриваемой  категории спора является публично-правовое образование (муниципальное  образование Владивостокский городской округ) в лице главного  распорядителя средств бюджета, каким в рассматриваемом случае является  УМС г. Владивостока.  

Однако, из материалов дела следует, что при вынесении судом  решения, осталось не рассмотренным по существу требование истца в части  взыскания с Управления муниципальной собственности г. Владивостока  убытков.  

Как установил суд, в ходе рассмотрения вопроса о вынесении  дополнительного решения, общество с ограниченной ответственностью  «Лев-Информ» отказалось от исковых требований к Управлению  муниципальной собственности г. Владивостока о взыскании убытков.  

Возражения относительно заявленного истцом ходатайства об отказе  от требований к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока  от ответчика в материалы дела не поступали.  

Истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.  ст. 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истцу понятны.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований к  Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, суд установил,  что присутствующий в судебном заседании представитель истца Стреха Л.А.,  согласно представленной в материалы доверенности от 10.01.2020, имеет  соответствующие полномочия на заявление полного или частичного отказа  от исковых требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ от иска является безусловным правом истца. 

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ  истца от части требований к Управлению муниципальной собственности г.  Владивостока, поскольку данный отказ не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в  данной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лев- Информ» от требований в части взыскания с Управления муниципальной  собственности г. Владивостока убытков.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Грызыхина Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.04.2019 1:45:21

 Кому выдана Грызыхина Елена Александровна