АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-5083/2023

г. Краснодар

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней,  

при участии в судебном заседании представителей: при участии от истца – ФИО1 (доверенность от 03.11.21 г.) от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договорам теплоснабжения от 10.01.2013 № 643, от 01.02.2013 № 652, от 07.07.2022,   № 1083/22 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 130 515 рублей 09 копеек, пени  за просрочку исполнения обязательств за период с 16.12.2022 по 25.01.2023 в размере 1  337 рублей 77 копеек, пени за период, начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты  задолженности, исходя из размера, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 02.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

29 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на  05.06.2023г.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 05.06.2023г. не  обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного  заседания, что подтверждается почтовым идентификатором № 35099181683009. Отзыв на  требования, изложенные в исковом заявлении, в суд не предоставил.  

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен  характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств  достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 55 минут 08 июня 2023 года.  Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения от 10.01.2013 № 643, от  01.02.2013 № 652. Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику тепловую  энергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 127 963 рублей 40 копеек.  

Договор от 07.07.2022 № 1083/22 стороной ответчика не пописан. В соответствии с  гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения  (теплоснабжения) является публичным договором.  

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором  признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или  иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже  товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей  деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится  (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,  энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

В соответствии со ст. 435 и ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам  предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего  предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято  предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее  принятии.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не указано в оферте.  

Во исполнение требований гражданского законодательства истец направил в адрес  ответчика договор энергоснабжения № 1083/22 от 07.07.2022г. с приложениями, который  получен ответчиком 13.07.2022г. Нежилые помещения, цокольного этажа № 1, 2, 3, 4, 6, 7,  11, 12, 12а, 17, расположенных по адресу 

<

...>, в  которые ресурсоснабжающая организация поставляла в спорный период тепловую  энергию, принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается  материалами дела.  

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором  

Являясь потребителем коммунальных услуг, ответчик фактически пользовался  коммунальными ресурсами, предоставляемыми ему во исполнение договора от 07.07.2022   № 1083/22, то есть в спорный период совершал конклюдентные действия по фактическому  потреблению теплового ресурса.  

Факт потребления теплоносителя ответчиком подтверждается сведениями из ЕГРН  о регистрации права собственности на соответствующее помещение за ответчиком в 2017  году и не оспаривается ООО «ТеплоЭнергетик».  

Во исполнение условий договора от 07.07.2022 № 1083/22 истец поставил ответчику  тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 2 551 рублей 69 копеек  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспорен, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  16.12.2022 по 25.01.2023 в размере 1 337 рублей 77 копеек, пеней начиная с 26.01.2023 по  день фактической оплаты задолженности.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным  арифметически и методологически верным.  

Оснований для снижений размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации судом не установлено.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  

330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического  исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная  с 26.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера,  установленного частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договорам теплоснабжения от 10.01.2013 № 643, от 01.02.2013 № 652, от 07.07.2022   № 1083/22 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 130 515 рублей 09 копеек, пени  за просрочку исполнения обязательств за период с 16.12.2022 по 25.01.2023 на сумму  долга за ноябрь 2022 г. в размере 1 337 рублей 77 копеек, пени за период, начиная с  26.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера,  установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  

теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 956  рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.С. Григорьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 6:33:00

Кому выдана ГРИГОРЬЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА