ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42274/2017

Дело № А40-100791/17

г. Москва

05 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Чеботаревой И.А.,

судей:

Захарова С.Л., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу  ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017 по делу № А40-100791/17, принятое судьей Аксеновой Е.А. (121-927) 

по заявлению ООО "ПиЭлСи Технолоджи" 

к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" 

о взыскании,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 25.05.2017;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПИЭЛСИ ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК АКСИОМАТИКА»  (далее – ответчик) 12 709 564 руб. 77 коп. из них: 1 645 579 руб. 00 коп. задолженность по соглашению от 03.06.2016г. о замене стороны в договоре №Р13-115 от 06.03.2013г., 439 369 руб. 86 коп. неустойка на основании п. 5.3 договора №Р13-115 от 06.03.2013г. за период с 02.09.2016г. по 26.05.2017г.; 7 000 000 руб. 00 коп. задолженность по соглашению от 03.06.2016г. о замене стороны в договоре №1611/2015-11 от 16.11.2015г., 3 624 615 руб. 91 коп. неустойка на основании п. 7.2 договора №1611/2015-11 от 16.11.2015г. за период с 02.09.2016г. по 26.05.2017г. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «ГК АКСИОМАТИКА» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как у ответчика есть намерение заключить мировое соглашение по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя истца, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, исходя из условий соглашения от 03.06.2016г. о замене стороны по договору №P13-115 от 06.03.2013г. ООО "ГК АКСИОМАТИКА" приняло на себя обязательство по оплате задолженности в размере 1 645 579,00 руб., возникшей со стороны ООО "ТД АКСИОМАТИКА" перед ООО «ПиЭлСи Технолоджи» за товар, поставленный в рамках реализации договора №P13-115 от 06.03.2013г. 

Следуя п. 5.1. соглашения от 03.06.2016г. о замене стороны по договору №P13- 115 от 06.03.2013г. данная оплата должна быть произведена со стороны Ответчика в пользу Истца в течение 90 дней с момента подписания вышеуказанного соглашения (т.е. в срок до 02 сентября 2016г.). 

За ответчиком образовалась задолженность в размере 1 645 579,00 руб. 

Согласно соглашению от 03.06.2016г. о замене стороны по договору №1611/2015-11 от 16.11.2015r. Ответчик принял на себя обязательство по оплате задолженности в размере 27 726 159,10 руб. возникшей со стороны ООО "ТД АКСИОМАТИКА" перед Истцом за товар, поставленный в рамках реализации договора №1611/2015-11 от 16.11.2015г. 

Следуя п. 5.1. соглашения от 03.06.2016г. о замене стороны по договору №1611/2015-11 от 16.11.2015г. данная оплата должна быть произведена со стороны Ответчика в пользу Истца в течение 90 дней с момента подписания вышеуказанного соглашения (т.е. в срок до 02 сентября 2016г.). 

Согласно соглашению от 16 января 2017г. о переводе долга по договору поставки товара №1611/2015-11 от 16.11.2015г. долг Ответчика в размере 17 726 159,10 руб. был переведен на ООО «Сиб МИР», таким образом, размер оставшейся задолженности со стороны Ответчика составил 10 000 000,00 руб.

Ответчик частично произвел оплату оставшейся задолженности: 25.01.2017г. в размере 1 000 000,00 руб., 02.02.2017г. в размере 2 000 000,00 руб. 

Текущая задолженность Ответчика перед Истцом (в рамках исполнения соглашения от 03.06.2016г. о замене стороны по договору №1611/2015-11 от 16.11.2015г.) составляет – 7 000 000,00 руб. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в общей сумме 8 645 579 руб. 00 коп.

Так как направленная в адрес ответчика претензия №04-243 от 25.04.2017г. оставлена без удовлетворения ответчиком, истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 8 645 579 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно п.5.3. Договора №P13-115 от 06.03.2013г. в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п.7.2. Договора №1611/2015-11 от 16.11.2015r. за нарушение сроков оплаты Ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Требование истца о взыскании пени в сумме 439 369 руб. 86 коп. на основании п. 5.3 договора №Р13-115 от 06.03.2013г. за период с 02.09.2016г. по 26.05.2017г. и пени в сумме 3 624 615 руб. 91 коп. на основании п. 7.2 договора №1611/2015-11 от 16.11.2015г. за период с 02.09.2016г. по 26.05.2017г., суд первой инстанции также правомерно удовлетворил, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, так как не свидетельствует о судебной ошибке при принятии решения суда. Ответчиком не представлено мировое соглашение, заключенное сторонами в порядке ст. 139 АПК РФ. Как пояснил истец в судебном заседании, между сторонами не ведутся какие-либо переговоры по вопросу заключения мирового соглашения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2017 по делу № А40-100791/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  И.А. Чеботарева 

Судьи:  С.Л. Захаров 

 В.А. Свиридов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.