АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3914/2018

г. Уфа

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-БИЗНЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 194 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 1-Д от 09.01.2018

от ответчика – не явился, ходатайство об отложении

 

Общество с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-БИЗНЕС» о взыскании 194 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки № Уфа-ПК-13-0537/ПА от 10.12.2013.

05.10.2018 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика                   191 000 руб. убытков.

Суд принимает уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца просит иск удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № Уфа-ПК-13-0537/ПА от 01.11.2013 (далее - договор № 1), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар: 

- Автобензин «Нормаль-80» в количестве согласно товарной накладной № 2255 от 01.08.2014. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №57293094;  

- Бензин неэтилированный Аи-92 (регуляр-92) в количестве согласно товарной накладной №3736 от 03.12.2014. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №51262871;

- Дизельное  топливо ЕВРО сорт С вид 2 в количестве согласно товарной накладной №3492 от 31.10.2014. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №57157307;

- Дизельное  топливо ЕВРО сорт С вид 2 в количестве согласно товарной накладной №3493 от 31.10.2014. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №50975432;

- Автобензин «Нормаль-80» в количестве согласно товарной накладной №2449 от 13.08.2014. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №57117681;

- Аи-92 (регуляр-92) в количестве согласно товарной накладной №1584 от 07.06.2014. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №51956654;

- Аи-98 (Супер-98) в количестве согласно товарной накладной №4470 от 29.12.2013. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №50911221;

- Бензин неэтилированный Аи-92 (регуляр-92) в количестве согласно товарной накладной №1926 от 24.06.2015. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне№50499599, №51960110;

- Аи-92 (регуляр-92) в количестве согласно товарной накладной №7 от 02.01.2015. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №51571735;

- Бензин Аи-92 в количестве согласно товарной накладной №2998 от 09.09.2015 Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №51061273;

- Бензин Аи-92 в количестве согласно товарной накладной №4219 от 20.12.2015. Товар отгружен в адрес ответчика в вагонах №50992783, №50614387;

- ДТ ЕВРО, зимнее, класса 2 (ДТ-3-К5) в количестве согласно товарной накладной №91 от 18.01.2016. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №51079184;

- ДТ ЕВРО, зимнее, класса 2 (ДТ-3-К5) в количестве согласно товарной накладной №92 от 21.01.2016. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №58285586;

- ДТ ЕВРО, межсезонное, сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве согласно товарной накладной №36 от 07.01.2016. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №74253618;

- ДТ ЕВРО, межсезонное , сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве согласно товарной накладной № 50 от 08.01.2016. Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистерне №58291980, №5175001, №53918082.

Поставленный по Договору № 1 товар приобретен истцом на основании:

1. договора между ОАО «НК «Роснефть» и ООО «ОПТАН-Уфа»                   № 100014/07154Д от 10.11.2014 (далее – договор №2); 

2. рамочного договора между ОАО «Газпром нефть» и ООО «ОПТАН-Уфа» № ГПН-14/27160/01377/Д от 01 июля 2014г. (далее – договор №3);

3. договора поставки между ООО «ОПТАН-Уфа» и ОАО «Газпром газэнергосеть» № 354-14-046-ОС от 17.01.2014 (далее – договор №4);

4. генерального соглашения между ОАО Газпром нефть» и ООО «ОПТАН-Уфа» № ГПН-15/27160/01665/Д от 07.07.2015 (далее – договор №5);

5. договора поставки между ООО «ОПТАН-Уфа» и ОАО «Газпром газэнергосеть» № 353-13-068 от 10.07.2013(далее – договор №6);

6. генерального соглашения между ОАО «НК «Роснефть» и ООО «ОПТАН-Уфа» № 100015/04620Д от 15.06.2015(далее – договор №7) (далее – поставщики истца) в соответствии с которыми поставщики истца обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и  оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в договорах и приложениям к ним.

Поставку продукции по Договорам № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 ОАО «НК «Роснефть», АО «Газпром нефть», ОАО «Газпром газэнергосеть»   осуществляло путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.12. Договора № 1, время нахождения у грузополучателя «в/цистерн грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам зависящим от грузополучателя (далее по тексту – срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), устанавливается в размере 24 (Двадцать четыре) часа.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется  с момента прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения, указанного в поле «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних «в/цистерн грузоперевозчика» железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота в/цистерн например:

- момент прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения и момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, либо

- момент прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на ж.д. накладной, время отправления «в/цистерн грузоперевозчика» со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на ж.д. накладной на отправку порожней в/цистерны либо иной другой порядок то Покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 5.5. Договора № 1, за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 2.12. настоящего Договора, простой, несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, НЕЗАВИСИМО ЧЬЯ ВИНА В ЭТОМ – ПОКУПАТЕЛЯ И (ИЛИ) ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЯ, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика. Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенные на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. При несогласии с выставленной претензией покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.  В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой покупателю. При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой покупателем.

 Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком в его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

Договорами, заключенными истцом с ОАО «НК «Роснефть», АО «Газпром нефть», ОАО «Газпром газэнергосеть» установлен следующий порядок оборота в/цистерн:

В соответствии с:

п. 5.5.13.1. Договоров № 2, № 3, № 4, № 6 (п. 5.7.13.1.) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток;

п. 5.5.13.2. (п. 5.7.13.2. договора № 6) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке»;

5.5.13.3. (п. 5.7.13.3. договора № 6) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате;

5.5.13.4. (п. 5.7.13.4. договора № 6) отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за дне прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Договор № 5, № 7 заключен с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 Приложения 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту – Правила биржи).

В соответствии с: 

п. 06.19.1. правил биржи срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток;

06.19.2. срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке»;

06.19.3. срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате;

06.19.4. отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Возврат в/цистерн ответчиком произведен с нарушением срока, установленного п. 2.12. Договора № 1.

Истцом получены следующие претензии от:

- ОАО «Газпром нефть» №ГПН-Л-01/05/1368 от 19.02.2015;

- ОАО «Газпром нефть» №ГПН-Л-01/05/5166 от 18.06.2015; 

- ОАО «НК «Роснефть» № 73-9679/пр от 19.08.2015;

- ОАО «НК «Роснефть» № 73-9803/пр от 26.08.2015; 

- ОАО «Газпром нефть» № 1-32-8131-15 (с корректировкой расчета претензионных требований № 1-32-11288-15 от 24.09.2015); 

- АО «Газпром газэнергосеть» № 1-32-11803-15 от 05.10.2015; 

- ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05/11642 от 15.12.2015; 

- ОАО «НК «Роснефть» № 73-8799/пр от 23.07.2015;

- ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05/1904 от 01.03.2016; 

- ОАО «НК «Роснефть» № 73-15068/пр от 31.03.2016 (скорректированная претензия);

- ОАО «НК «Роснефть» № 73-15071/пр от 31.03.2016 (скорректированная претензия);

- ОАО «НК «Роснефть» № 73-150070/пр от 31.03.2016; 

- ОАО «Газпром нефть» № 1-32-8133-15 от 23.07.2015

В порядке досудебного урегулирования истцом выставлены в адрес ответчика претензии, которые ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что штрафы за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 191 000 руб. взысканы с ООО «ОПТАН-Уфа» и являются убытками, истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 191 000 руб. убытков.

Ответчик ходатайством от 16.04.2018 (т. 1 л.д. 118-119), от 13.06.2018 (т. 1 л.д. 141-142) заявил о пропуске срока исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных Договором № 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу о том, что договор № 1 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Указанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Должник на основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов, выразившемся в нарушении срока оборота порожних цистерн на станции назначения (просрочке их возврата) и начисление штрафных санкций истцу.

При таком положении, в данном случае подлежат применению положения об ответственности за неисполнение договорного обязательства или условий договора (обязательства из договора).

Таким образом, в силу изложенных положений при предъявлении требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, истцу следует доказать: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. При этом, отсутствие вины доказывается ответчиком.

Факт несения убытков ООО «ОПТАН-Уфа» подтверждается следующими документами:

1) ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ПАО «Газпром нефть» №ГПН-Л-01/05/1368 от 19.02.2015г. сумма штрафа за простой ж/д вагона №57293094 - 30 000руб., претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-001141 от 06.03.2015г.

07.07.2016г. ООО «МЛ-Бизнес» в ответ на претензию ООО «ОПТАН-Уфа» предоставило копии документов по отгруженному товару подтверждающих простой в/ц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-20807/16 от 30 марта 2017г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу ПАО «Газпром нефть» взысканы: денежные средства по претензии №ГПН-Л-01/05/1368 от 19.02.2015г. Согласно платежному поручению №898078 от 07.08.2017г. ООО «ОПТАН-Уфа» перечислило 337 560руб. на расчетный счет ПАО «Газпром нефть» во исполнение решения суда.

2) ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ОАО «Газпром нефть» №ГПН-Л-01/05/5166 от 18.06.2015г. сумма штрафа за простой ж/д вагона №51262871 - 25 000руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-003503 от 07.07.2015г.

07.07.2016г. ООО «МЛ-Бизнес» в ответ на претензию ООО «ОПТАН-Уфа» предоставило копии документов по отгруженному товару подтверждающих простой в/ц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-20807/16 от 30 марта 2017г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу ПАО «Газпром нефть» взысканы денежные средства по претензии №ГПН-Л-01/05/5166 от 18.06.2015г. Согласно платежному поручению №898078 от 07.08.2017г. ООО «ОПТАН-Уфа» перечислило 337 560руб. на расчетный счет ПАО «Газпром нефть» во исполнение решения суда.

3)      ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ОАО «НК «Роснефть» № 73-9679/пр от 19.08.2015 сумма штрафа за простой ж/д вагона №57157307- 6 000руб. сумма штрафа за простой вагона №50975432-10 000руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-004584 от 02.09.2015г. и претензия №Уфа-ПС-15-004585 от 02.09.2015г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-3771/18 от 16 апреля 2018г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взысканы денежные средства по данной претензии. Согласно платежному поручению №2137 от 02.08.2018г. перечислило 69000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2136 от 02.08.2018г. перечислило 269000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2135 от 02.08.2018г. перечислило 238500руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть» платежному поручению №2139 от 02.08.2018г. перечислило 14530руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть» во исполнение решения суда.

4)      ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ОАО «НК «Роснефть» № 73-9803/пр от 26.08.2015 сумма штрафа за простой ж/д вагона №57117681- 50 000руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-004746 от 14.09.2015г.

07.07.2016г. ООО «МЛ-Бизнес» в ответ на претензию ООО «ОПТАН-Уфа» предоставило копии документов по отгруженному товару подтверждающих простой в/ц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-3771/18 от 16 апреля 2018г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взысканы денежные средства по претензии №73-9803/пр от 26.08.2015. Согласно платежному поручению № 2137 от 02.08.2018г. перечислило 69000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2136 от 02.08.2018г. перечислило 269000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2135 от 02.08.2018г. перечислило 238500руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть» во исполнение решения суда.

5) ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ОАО «Газпром нефть» №1-32-8131-15 от 23.07.2015 (с корректировкой расчета претензионных требований № 1-32-11288-15 от 24.09.2015) сумма штрафа за простой ж/д вагона №51956654-15 000руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-005287 от 15.10.2015г.

07.07.2016г. ООО «МЛ-Бизнес» в ответ на претензию ООО «ОПТАН-Уфа» предоставило копии документов по отгруженному товару подтверждающих простой в/ц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-18831/17 от 25 августа 2017г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу АО «Газпром нефть» взысканы денежные средства по данной претензии. Согласно платежному поручению №1284 от 26.05.2017г. перечислило                103 000 руб. и платежному поручению №1690 от 18.06.2018г. перечислило          17 000руб. на расчетный счет АО «Газпром нефть» во исполнение решения суда.

6) ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ПАО «Газпром нефть» №ГПН-Л-01/05/11642 от 15.12.2015 сумма штрафа за простой вагона №50499599 - 6 000руб., сумма штрафа за простой вагона №51960110-                       6 000руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-006358 от 29.12.2015г.

07.07.2016г. ООО «МЛ-Бизнес» в ответ на претензию ООО «ОПТАН-Уфа» предоставило копии документов по отгруженному товару подтверждающих простой в/ц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-20807/16 от 30 марта 2017г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу ПАО «Газпром нефть» взысканы денежные средства по претензии №ГПН-Л-01/05/11642 от 15.12.2015. Согласно платежному поручению №898078 от 07.08.2017г. перечислило 337 560руб. на расчетный счет ПАО «Газпром нефть» во исполнение решения суда.

7)      ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ОАО «НК «Роснефть» №73-8799/пр от 23.07.2015 сумма штрафа за простой вагона №51571735 - 10 000руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-005419 от 22.10.2015г.

07.07.2016г. ООО «МЛ-Бизнес» в ответ на претензию ООО «ОПТАН-Уфа» предоставило копии документов по отгруженному товару подтверждающих простой в/ц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-3771/18 от 16 апреля 2018г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взысканы денежные средства по претензии №73-8799/пр от 23.07.2015. Согласно платежному поручению №2137 от 02.08.2018г. перечислило 69000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2136 от 02.08.2018г. перечислило 269000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2135 от 02.08.2018г. перечислило 238500руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть» во исполнение решения суда.

8)      ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия АО «Газпром нефть» №ГПН-Л-01/05/1904 от 01.03.2016 сумма штрафа за простой вагона №51061273 - 4 500руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-000888 от 23.03.2016г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-5249/17 от 06 июля 2017г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу АО «Газпром нефть» взысканы денежные средства по претензии №ГПН-Л-01/05/1904 от 01.03.2016. Согласно платежному поручению №94599 от 29.09.2018г. перечислило 474 230 руб. на расчетный счет АО «Газпром нефть» во исполнение решения суда.

9)      ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ОАО «НК «Роснефть» №73-15068/пр от 31.03.2016 (скорректированная претензия) сумма штрафа за простой вагона №50992783 - 6 000руб. сумма штрафа за простой вагона №50614387 - 6 000руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-000907 от 23.03.2016г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-3771/18 от 16 апреля 2018г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взысканы: денежные средства по претензии №73-15068/пр от 31.03.2016. Согласно платежному поручению №2137 от 02.08.2018г. перечислило 69000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2136 от 02.08.2018г. перечислило 269000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2135 от 02.08.2018г. перечислило 238 500 руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть» во исполнение решения суда.

10) ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ОАО «НК «Роснефть» №73-15071/пр от 31.03.2016 (скорректированная претензия); сумма штрафа за простой вагона №51079184 - 1 500руб., сумма штрафа за простой вагона №58285586 - 3 000руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-000911 от 24.03.2016г. и претензией №Уфа-ПС-15-000910 от 24.03.2016г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-3771/18 от 16 апреля 2018г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взысканы денежные средства по претензии №73-15071/пр от 31.03.2016. Согласно платежному поручению №2137 от 02.08.2018г. перечислило 69000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2136 от 02.08.2018г. перечислило 269000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2135 от 02.08.2018г. перечислило 238500руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть» во исполнение решения суда.

11)    ООО «ОПТАН-Уфа» получена претензия ОАО «НК «Роснефть» № 73-15070/пр от 31.03.2016 (скорректированная претензия); сумма штрафа за простой вагона №74253618 - 3 000руб., сумма штрафа за простой вагона №58291980 - 3 000руб., сумма штрафа за простой вагона №5175001- 3 000руб., сумма штрафа за простой вагона №53918082 - 3 000руб. претензия перевыставлена на Покупателя ООО «МЛ-Бизнес» претензией №Уфа-ПС-15-000919 от 24.03.2016г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-3771/18 от 16 апреля 2018г. с ООО «ОПТАН-Уфа» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взысканы денежные средства по претензии №73-15070/пр от 31.03.2016. Согласно платежному поручению №2137 от 02.08.2018г. перечислило 69000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2136 от 02.08.2018г. перечислило 269000руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть», платежному поручению №2135 от 02.08.2018г. перечислило 238500руб. на расчетный счет ПАО «НК «Роснефть» во исполнение решения суда.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, сумма убытков составляет 191 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае, о нарушении своего права и наличии убытков истец мог узнать не ранее момента получения претензии от третьих лиц, участвовавших в поставке партий товара. 

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой данности судом рассмотрен и отклонен с учетом того, что поскольку в рассматриваемом случае иск заявлен о возмещении убытков, срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения данных убытков либо с момента, когда истец был осведомлен о них, то есть после предъявления поставщиками претензий истцу (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку, как было отмечено выше поставщики обратились к истцу с требованием об уплате штрафа, заявив об этом в претензиях в период времени с 19.02.2015 по 31.03.2016, а с настоящим иском общество «ОПТАН-Уфа» обратилось 16.02.2018, суд считает, что общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не пропущен.

Доводы ответчика о неполучении претензий опровергаются представленными в материалы дела документами, в том числе ответами общества «МЛ-БИЗНЕС» на обращения истца.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЛ-БИЗНЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 191 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 6 730 руб. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 256 от 15.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Р.М. Айбасов