Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«10» апреля 2019 года                                                                          Дело № А12-441/2019

Резолютивная часть решения вынесена «03» апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «10» апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Палласовский» (404262, Волгоградская обл., Палласовский р-н, п. Заволжский; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга   в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании условий договора энергоснабжения № 2066003/17 от 16.10.2017г., определенное пунктом  3 приложения № 3 к договору энергоснабжения № 2066003/17 от 16.10.2017г., о поставке энергии в отношении объекта «контора», точка поставки ВЛ-0,4 Кв от ТП-297/160кВа 40Л-Палласовка, в части величины максимальной мощности в размере 60 кВт недействительным с момента заключения договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 03.12.2018г.,

от ответчика после перерыва- ФИО2, представитель по доверенности № 39 от 28.12.2018г.,,

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Палласовский»  (далее – СПКП «Палласовский», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) в котором просит о признать условия договора энергоснабжения № 2066003/17 от 16.10.2017г., определенное пунктом  3 приложения № 3 к договору энергоснабжения № 2066003/17 от 16.10.2017г., о поставке энергии в отношении объекта «контора», точка поставки ВЛ-0,4 Кв от ТП-297/160 кВа 40Л-Палласовка, в части величины максимальной мощности в размере 60 кВт недействительным с момента заключения договора.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», сетевая организация, третье лицо).

Представитель истца в судебное заседание на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО «Волгоградэнергосбыт» и истцом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 2066003/17 от 16.10.2017г. (далее по тексту - договор).

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных приложением №3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета, максимальную мощность по данным точкам поставки. В отношении объекта «контора», точка поставки ВЛ-0,4 Кв от ТП-297/160 кВа 40Л-Палласовка, величина максимальной мощности - 60 кВт.

В акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 22.01.2001г., в котором точка поставки обозначена как «1 Л-0,4 оп.5 - ТП №297 - контора» с сечением алюминиевого провода 16 длиной 4 метра.

06.11.2018г. СПК «Палласовский» обратился к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о приведении условия договора энергоснабжения в соответствие правовому акту, в котором просит согласовать величину максимальной мощности по спорной точке поставке  в размере 15 кВт.

20.11.2018г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом от №18/6425 сообщило, что истцу необходимо обратиться в сетевую организацию о переоформлении документов о технологическом присоединении, на основании которых будут внесены изменения в договор.

06.11.2018г. и 03.12.2018 СПК «Палласовский» обратился к сетевой организации ПАО «МРСК Юга» с заявлениями о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств.

21.11.2018г. и 14.12.2018 ПАО «МРСК Юга» письмами №ВлгЗ/Л01/5439 и №ВлгЗ/Л01/5950 соответственно сообщило, что при переоформлении документов о технологическом присоединении ПАО «МРСК Юга» руководствуется Правилами технологического присоединения устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861(далее - Правила N 861). Предложенный истом метод расчета максимальной мощности не соответствует ни одному из способов, указанных в п.77 Правила N 861.

Ссылаясь на то, что значение параметра максимальной мощности, по данной точке поставки, в размере 60 кВт не соответствует требованиям  обязательных к исполнению нормативных правовых актов в сфере энергетики истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным договором, на что прямо указано в пункте 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №2066003/10 от 16.11.2009г. Приложением №3 к договору были определены точки поставки и точки учета электрической энергии. Максимальная мощность по объекту «контора» сторонами  согласована - 60 кВт., в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 22.01.2001г., в котором точка поставки обозначена как «1 Л-0,4 оп.5 - ТП №297 - контора» с сечением алюминиевого провода 16 длиной 4 метра.

16.10.2017г между СПКП «Палласовский и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 2066003/17.

В приложении №3 к договору спорный объект как «1 Л-0,4 оп.5 - ТП №297 - контора» максимальную мощность - 60 кВт.

Таким образом, при заключении договоров энергоснабжения гарантирующим поставщиком и потребителем согласована максимальную мощность 60 кВт, что не оспаривалось истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Пунктом 2 данной статьи определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 77 Правил недискриминационного доступа, в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов:

а)исходя из максимальной величины мощности (нагрузки), определенной по результатам проведения контрольных замеров (летний и зимний контрольный замерный день) за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет. По согласованию сторон допускается использование таких замеров в дни, отличные от летнего и зимнего контрольного замерного дня;

б)исходя из расчетной величины максимальной мощности, определяемой как максимальное значение из почасовых объемов потребления электрической энергии, полученных за последние 3 года, либо, в случае если с момента технологического присоединения (начала оказания услуг по передаче электрической энергии) прошло менее 3 лет, - с момента осуществления технологического присоединения (начала оказания услуг по передаче электрической энергии), в следующем порядке:

при наличии показаний интервальных расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период (часть периода) - исходя из их показаний в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

при наличии показаний интегральных расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период (часть периода) - в соответствии с порядком определения почасовых объемов потребления электрической энергии, предусмотренным пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для случая наличия показаний интегральных контрольных приборов учета без ограничения на величину максимальной мощности соответствующих почасовых значений;

при отсутствии показаний интервальных и интегральных расчетных приборов учета электрической энергии - в соответствии с порядком определения почасовых объемов потребления электрической энергии, предусмотренным пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета.

При заключении договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком обязательным условием является предоставление документов об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства.

 Согласно п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В свою очередь, процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определена п.7 Правил N 861. 

Согласно п. 12.1  Правил N 861 потребитель в заявке указывает запрашиваемую максимальную мощность энергопринимающих устройств. На основании заявления потребителю выдаются технические условия для подготовки проектной документации и выполняется технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям согласно проекту. После завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям оформляется акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) (ранее акт разграничения балансовой принадлежности электросетей).

Согласно п. 39 Основных положений Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путем их включения в договор, а также в части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путем выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.

Суд отмечает, что в случае несогласия с каким-либо пунктом договора истец мог принять меры по урегулированию указанных в иске разногласий, однако на момент заключения договора таких мер  истцом принято не было, что свидетельствует о согласии истца с предложенными условиями договора.

В связи с вышеизложенным, последующее невнесение изменений в договор 2066003/17 от 16.10.2017г.  его сторонами в части внесения соответствующих изменений в документы, фиксирующие объём максимальной мощности, не относится к числу оснований для признания условий договора энергоснабжения № 2066003/17 от 16.10.2017г., определенное пунктом  3 приложения № 3 к договору энергоснабжения № 2066003/17 от 16.10.2017г., о поставке энергии в отношении объекта «контора», точка поставки ВЛ-0,4 Кв от ТП-297/160кВа 40Л-Палласовка, в части величины максимальной мощности в размере 60 кВт с момента заключения договора недействительным. 

Вместе с тем, суд считает необоснованным ссылку ответчика на необходимость применения срока исковой давности по правилам пункта 2 статьи 181 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 5 статьи 38 Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и абзацу 7 пункта 28 Основных положений, договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным, что указывает на обязательность применения к нему норм статьи 426 ГК РФ.

Более того, абзацем 3 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными. Пунктом 76 этого же постановления определено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук