Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1354/2018

г. Нальчик

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая  2018 Полный текст решения изготовлен  14 мая  2018

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                             

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мальбаховой З.Б.,                    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  фирма "Сорель" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Терек

о взыскании 1 287 115 рублей 29 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,   

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью  фирма "Сорель" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района  о взыскании  задолженности  в размере 1 287 115 рублей 29 копеек, из которых:

            - 1 222 848 рублей 57 копеек– задолженность по оплате поставленного по 17 контрактам товаров, приведенных в таблице искового заявления;

            - 64 266 рублей 72 копейки –  проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 08.04.2017 по 21.03.2018 согласно расчету истца в исковом заявлении.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежными поручениями №1178 от 30.11.2017 на сумму 24 625 рублей и №1244 от 26.03.2018 на сумму 1219 рублей государственной пошлины всего на общую сумму 25 871 рубль.

            Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные обязательствами сроки и мотивированы ссылкой на нормы статей 12, 307,309-310, 330 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства и судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя. При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без его участия.

При этом возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, не заявлено.

    В определении арбитражного  суда о принятии искового заявления указано на возможность по завершении предварительного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

   Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

  Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ «Центральная районная больница» Терского муниципального района (заказчик) и ООО  фирма «Сорель» (поставщик)  заключены следующие контракты на поставку товаров, приведенных в таблице искового заявления на общую сумму 1 222 848,57 рублей, в том числе:

№1220 от 21.04.2017г.

14400,00

0

14400,00

29.04.2017г.-

21.03.2018г.

1079.69

№1216 от 23.04.2017г.

800,00

0

800,00

29.04.2017г.-

21.03.2018г.

59.97

№1243 от 05.05.2017г.

1350,00

0

1350,00

13.05.2017г.

96.36

1.  

№397 от 21.04.2017г.

№1232 от 28.04.2017г.

4580,00

0

4580,00

06.05.2017г.- 21.03.2018г.

335.10

№1242 от 03.05.2017г.

224,00

0

224,00

-

-

№1235 от 04.05.2017г.

14928,00

0

14928,00

12.05.2017г.-

21.03.2018г.

1069.49

№1239 ОТ 05.05.2017г.

4100,00

0

4100,00

13.05.2017г.-

21.03.2018г.

292.69

№1253 от 16.05.2017г.

5198,00

0

5198,00

24.05.2017г.-

21.03.2018г.

356.59

№1295 от 06.07.2017г.

66,00

0

66,00

-

-

1.  

№404 от 27.04.2017г.

№1230 от 28.04.2017г.

96000,00

0

96000,00

06.05.2017г.-

21.03.2018г.

7023.78

1.  

№447 от 22.06.2017г.

№1286 от 22.06.2017г.

16895,00

0

16895,00

30.06.2017г.-

21.03.2018г.

1001.89

№1297 от 06.07.2017г.

16895,00

0

16895,00

14.07.2017г.-

21.03.2018г.

943.57

№1191 от 21.07.2017г.

8700,00

0

8700,00

29.07.2017г.-

21.03.2018г.

453.70

№1229 от 25.07.2017г.

16895,00

0

16895,00

02.08.2017г.-

21.03.2018г.

864.42

1.  

№453 от 28.06.2017г.

№1298 от 06.07.2017г.

15588,00

0

15588,00

14.07.2017г.-

21.03.2018г.

870.57

№1211 от 01.08.2017г.

4142,00

0

4142,00

09.08.2017г.-

21.03.2018г.

204.77

№1231 от 07.08.2017г.

2352,00

0

2352,00

15.08.2017г.-

21.03.2018г.

112.79

№1234 от 11.08.2017г.

12426,00

0

12426,00

19.08.2017г.-

21.03.2018г.

583.68

№1256 от 30.08.2017г.

47603,00

0

47603,00

07.09.2017г.-

21.03.2018г.

2013.02

№1271 от 13.09.2017г.

2432,00

0

2432,00

-

-

№1277 от 14.09.2017г.

1372,00

0

1372,00

-

-

1.  

№487 от 17.08.2017г.

№1232 от 17.08.2017г.

30000,00

0

30000,00

25.08.2017г.-

21.03.2018г.

1364.78

1.  

№490 от 24.08.2017г.

№1261 от 06.09.2017г.

90000,00

0

90000,00

14.09.2017г.-

21.03.2018г.

3650.54

1.  

№491 от 24.08.2017г.

№1260 от 06.09.2017г.

90000,00

0

90000,00

14.09.2017г.-

21.03.2018г.

3650.54

1.  

№492 от 24.08.2017г.

№1259 от 06.09.2017г.

93603,80

0

93603,80

14.09.2017г.-

21.03.2018г.

3796.72

1.  

№493 от 24.08.2017г.

№1262 от 06.09.2017г.

90000,00

0

90000,00

14.09.2017г.-

21.03.2018г.

3650.54

1.  

№524 от 18.09.2017г.

№1309 от 06.10.2017г.

20482,00

0

20482,00

18.11.2017г.-

21.03.2018г.

522.29

№1318 от 16.10.2017г.

270,00

0

270,00

-

-

№1323 от 19.10.2017г.

3228,00

0

3228,00

-

-

№1340 от 09.11.2017г.

1500,00

0

1500,00

-

-

1.  

№531 от 17.10.2017г.

№1324 от 19.10.2017г.

99900,00

0

99900,00

27.10.2017г.-

21.03.2018г.

3046.26

1.  

№567 от 22.11.2017г.

№1360 от 22.11.2017

№1367 от 27.11.2017

№1376 от 04.12.2017

№1377 от 08.12.2017

31472,00

0

31472,00

15.12.2017-21.03.2018г.

620.81

1.  

№ 593 от 12.12.2017

№1388 от 12.12.2017

№1420 от 28.12.2017

63080,00

0

63080,00

04.01.2018-21.03.2018г.

985.08

 

ИТОГО:

 

1 222 848,57

 

 

1 222 848,57

 

64 266,72

 

По условиям указанных контрактов, поставщик продает, а покупатель приобретает медикаменты, именуемые в дальнейшем товар, согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (п.1.1.). Покупатель обязан передать покупателю товар согласно прилагаемой спецификации, а покупатель принять и оплатить товар (п.2.1. и 2.2.)

Согласно пункту 3.2.  сроки оплаты: не позднее 5 дней с момента поставки.

В приложениях №1 –спецификации, стороны согласовали наименование товара, единицу измерения, количество, цену каждого наименования и общую стоимость (к каждому  контракту).

  Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение указанных обязательств, поставщик произвел поставку заказчику товара, что подтверждается товарными  накладными и актами приема передачи к каждому  контракту, приведенных в таблице искового заявления на общую сумму  1 222 848,57рублей.

В указанных товарных накладных имеется подпись, печать и отметка о принятии товара ответчиком. 

Ответчиком не произведена оплата указанной задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме привело к образованию задолженности в заявленном размере.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, истец направил  ответчику претензию №534 от 23.10.2017  о погашении спорной задолженности и пени, отправление которой подтверждается почтовой квитанцией от 24.10.2017. Однако, претензия оставлена без удовлетворения. 

  Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для  обращения истца с  рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

  Проанализировав условия рассматриваемых обязательств, суд на основании  пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ приходит к  выводу о том, что правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

            В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Проанализировав условия обязательства  и приложения N1 к ним (спецификация на поставку), суд полагает, что существенные условия сторонами согласованы, в связи с чем, контракт признается заключенными и порождающим права и обязанности для сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

   В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

При этом по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

 Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела: контрактами, товарными накладными, актами приема передачи товара, подтверждающими факт получения товара ответчиком на заявленную сумму.

При этом, ответчик в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

   При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Истцом предъявлено  требование о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в период просрочки в размере 64 266рублей 72 копейки согласно расчету в тексте искового заявления с 08.04.2017 по 21.03.2018.       

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет истца за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.04.2017 по 21.03.2018 выполнен исходя из ставки банковского процента, действовавшие в заявленный период просрочки, судом расчет проверен и признается верным.

Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и расчетом истца. Методологический и арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленных товаров, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

   Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 25 871 рубль платежными поручениями №1178 от 30.11.2017 на сумму 24 625 рублей и №1244 от 26.03.2018 на сумму 1219 рублей, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

           Руководствуясь статьями  110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сорель" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) удовлетворить.

            Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Терского муниципального района  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сорель" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 287 115 рублей 29 копеек, в том числе: 1 222 848 рублей 57 копеек– задолженность; 64 266 рублей 72 копейки –  проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 871рубль.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова