АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10120/2018

18 марта 2019 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, пом. 11; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению города Владимира "Владстройзаказчик" (600017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 385 руб. 49 коп. (с учетом уточнения от 12.02.2019),

при участии представителей:

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы"  -          ФИО2 (по доверенности от 05.12.2017 № 2202, сроком действия по 31.12.2020);

от муниципального бюджетного учреждения города Владимира "Владстройзаказчик" – ФИО3 (по доверенности от 02.11.2018 № 1892, сроком действия один год);

от муниципального автономного учреждения дополнительного образования                 г. Владимира "Станция юных натуралистов "Патриарший сад" – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Владимира "Владстройзаказчик" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по оплате поставленной в январе 2016 года, мае 2018 года по контракту от 31.12.2014 № 745 электрической энергии в размере 27 982 руб. 43 коп.

Заявлением от 12.02.2019 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за январь 2016 года в размере 27 385 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований истца.

В судебном заседании 12.03.2019 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик возразил в отношении иска.

Третье лицо, муниципальное автономное учреждение дополнительного образования  г. Владимира "Станция юных натуралистов "Патриарший сад", отзыв на иск не представило, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.03.2019 был объявлен перерыв до 18.03.2019до 16 час. 20 мин. 

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен контракт энергоснабжения от 31.12.2014 № 745, в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 1.3 контракта установлено, что расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу.

В силу пункта 7.13 контракта потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту платежными поручениями самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному гарантирующим поставщиком;

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному гарантирующим поставщиком;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяца, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 11.4 контракта добавление в настоящий контракт или исключение из него точек поставки и приборов учета (измерительного комплекса систем  учета) электрической энергии производиться путем подписания дополнительного соглашения.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявки-разрешении на включение объекта от 17.07.2015 № 252 объект: Козлов Вал, д. 5 (фонтан "Патриаршие сады") включен в контракт энергоснабжения от 31.12.2014 № 745.

Во исполнение условий договора истец в январе 2016 года, мае 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры на общую сумму 68 745 руб. 23 коп., которые не были оплачен ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

С учетом уточнения истца от 12.02.2019 ответчиком не исполнена обязанность по оплате электрической энергии   за январь 2016 года в размере 27 385 руб. 49 коп. по точке поставки Козлов Вал, д. 5 (фонтан "Патриаршие сады").

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ВКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (контрактом энергоснабжения, счетами-фактурами, рапортами расхода электрической энергии за спорный период).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчикомне представлены.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (пункт 51 Основных положений        № 442).

При нарушении потребителем (покупателем) требования данного пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений № 442, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил предписанные пунктом 51 Основных положений № 442 требования к исключению точки  поставки электрической энергии - Козлов Вал, д. 5 (фонтан "Патриаршие сады")  из договора, а также и требования пункта 11.4 контракта от 31.12.2014 № 745.

В материалах дела отсутствует дополнительное соглашение сторон об исключении из договора спорной точки поставки. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27 385 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Владимира "Владстройзаказчик" (600017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате поставленной в январе 2016 года, по контракту от 31.12.2014 № 745 электрической энергии в размере 27 385 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.Ю. Рыжкова