﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 октября 2020 года

Дело №

А56-152560/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.

при участии от Ивановой Екатерины Анатольевны представителя     Баранчи В.В. (доверенность от 29.11.2019),

рассмотрев 06.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Екатерины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А56-152560/2018, 

                                                                у с т а н о в и л:                                  

Соболькин Валентин Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс СПб», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.39, лит. А, пом.5-Н, офис 4-Н, ОГРН 1117847023315, ИНН 7805542263 (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 16.05.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колинько Эдуард Борисович, требование Соболькина В.Г. в размере 722 440 руб. 33 коп. задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника 

Решением от 18.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колинько Э.Б.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе Ивановой Екатерины Анатольевны на определение от 16.05.2019.

В кассационной жалобе Иванова Е.А. просит отменить определение суда первой инстанции от 16.05.2019 и определение суда апелляционной инстанции от 26.06.2020.

Податель жалобы указывает, что в апелляционной жалобе просила в полном объеме проверить законность определения от 16.05.2019.

В этой связи, полагает Иванова Е.А., основания для прекращения производства по апелляционной жалобе в части выводов суда первой инстанции об обоснованности требования Соболькина В.Г. и его включении в реестр требований кредиторов должника отсутствовали.

Иванова Е.А. обращает внимание на корпоративный характер требования Соболькина В.Г. и полагает, что в таком случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель Ивановой Е.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Проверив наличие оснований для рассмотрения кассационной жалобы Ивановой Е.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из системного толкования положений статьи 188, части 1 статьи 273, статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что определение арбитражного суда первой инстанции, обжалование которого предусмотрено Кодексом, и такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами.

В данном случае законность и обоснованность определения от 16.05.2019 не проверялись в апелляционном порядке по существу, производство по апелляционной жалобе Ивановой Е.А. на указанный судебный акт прекращено не по причине отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что  она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Так как обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы на определение от 16.05.2019, установлены после ее принятия к производству, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе Ивановой Е.А. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе Ивановой Е.А. на определение от 16.05.2019 проверена в кассационном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Ивановой Е.А. на определение от 16.05.2019 в части введения процедуры банкротства и утверждения временного управляющего, руководствуясь указанными разъяснениями и исходя из того, что решением от 18.10.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в апелляционной жалобе Иванова Е.А. просила проверить законность и обоснованность определения от 16.05.2019 не только в части введения наблюдения, но также в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования Соболькина В.Г., ссылаясь на его корпоративный характер.

При таком положении, по мнению суда округа, суд апелляционной инстанции ошибочно прекратил производство по апелляционной жалобе Ивановой Е.А. на определение от 16.05.2020 в части выводов суда первой инстанции относительно обоснованности требования Соболькина В.Г.

С учетом изложенного, определение апелляционного суда от 26.06.2020 подлежит отмене в части прекращения производства по апелляционной жалобе Ивановой Е.А. на определение от 16.05.2020 о признании требования Соболькина В.Г. в размере 722 440 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 282, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А56-152560/2018 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Ивановой Екатерины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 о признании требования Соболькина Валентина Геннадьевича в размере 722 440 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс СПб» отменить. 

Дело в отмененной части направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. 

В остальной части определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А56-152560/2018 оставить без изменения. 

Производство по кассационной жалобе Ивановой Екатерины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по данному делу прекратить. 

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова