АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13189/2014

г. Новосибирск

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года 

Изготовлено решение в полном объеме 20 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РК Кэмонт» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015 в части  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РК Кэмонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 630102, 

<

...>), при участии в судебном заседании представителей: уполномоченного органа - ФИО3 (доверенность №61 от 13.03.2017 г, служебное удостоверение), конкурсного управляющего - ФИО4 (доверенность от 10.01.2018 г, паспорт), -

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Новосибирской области 25.01.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015 года  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РК Кэмонт» в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с реализацией конкурсной массы и определением действительной стоимости активов должника. 

Суд объявил перерыв в судебном заседании 14.02.2018 г. до 15.02.2018 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего.

Арбитражный управляющий ФИО5 после перерыва в судебное заседание не явился, отзывом возражал против удовлетворения заявления в виду пропуска заявителем трехмесячного срока, исчисляемого со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. 

Изучив материалы спора, выслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов спора, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 (резолютивная часть объявлена 15.09.2014). 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от  14.04.2015 года установлены проценты по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника в размере 817 891 рубль 60 копеек.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Согласно п. 1ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Пункт 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъясняет, что если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В ходе процедуры конкурсного производства имущество должника реализовано в полном объеме, конкурная масса составила 17 307 572 рубля 99 копеек, при этом определением от 14.04.2015 г. размер процентов по вознаграждению временного управляющего определен исходя из балансовой стоимости активов должника, которая составляла 978 916 000 рублей согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2014. 

Учитывая, что действительная стоимость активов значительно отличается от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, данные обстоятельства являются существенными для дела, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015 года  по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяет указанное определение в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего.

Заявление арбитражного управляющего ФИО5 о пропуске срока на подачу заявления суд отклоняет, поскольку согласно отчету конкурсного управляющего от 08.02.2018 последняя дата поступления денежных средств на счет должника от реализации имущества – 26.10.2017 задаток для участия в торгах, по результатам которых был заключен договор 07.11.2017, заявитель обратился в суд 25.01.2018, то есть в пределах трех месяцев со дня открытия обстоятельств, предусмотренного п. 1 ст. 312 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РК Кэмонт» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015 в части удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015 по делу № А45-13189/2014 в части установления арбитражному управляющему ФИО5 проценты по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РК Кэмонт» в размере 817 891 рубль 60 копеек отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего на 3 апреля 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 701.

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.

  Судья                                                                                              О.М. Васютина