АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47547/2019

14 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

           Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" (ИНН 

<

***>) (далее – взыскатель)  к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 (далее – пристав) с участием  общества с ограниченной ответственностью «Контейн-Плюс» (ИНН 

<

***>) (далее – должник)  о признании незаконным бездействия 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 10.01.2019 

от ответчика: не явился, извещен 

от должника: не явился, извещен

         Ходатайств не поступило.

         Взыскатель просит признать незаконным бездействие  пристава и обязать последнего принять меры по восстановлению утраченного исполнительного производства № 2704/18/66001-ИП.

         Также взыскатель просит наложить на пристава судебный штраф.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд                                                       

УСТАНОВИЛ:

08.07.2017 взыскателю на основании решения Арбитражногог суда Свердловской области выдан исполнительный лист серия ФС № 011529703.

          15.07.2016 исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

        Постановлением пристава от 21.07.2016 на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 2704/18/66001-ИП.

        18.04.2019 взыскателю от пристава стало известно, что исполнительное производство, в том числе, и исполнительный лист, утрачено.

         Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

Согласно п. 2.3.4. Положения, утвержденного приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455, в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, исполнительное производство возобновляется.

23.07.2019 взыскатель обратился к приставу за получением информации об исполнительном производстве.

 Исполнительное производство найдено не было.

 На момент рассмотрения настоящего дела, доказательств восстановления исполнительного производства либо принятия мер по его восстановлению, суду не представлено.

 Как отмечено выше, с момента обнаружения утраты исполнительного производства, как максимум, 18.04.2019, пристав в силу указанных выше правовых норм, обязан был незамедлительно принять меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа и восстановлению (возобновлению) исполнительного производства.

  Доказательств совершения указанных действий приставом не представлено.

 С учетом изложенного, суд усматривает незаконное бездействие пристава.

 Относительно требования взыскателя о наложении на пристава судебного штрафа, суд отмечает, что необходимым условием применения штрафа, как меры публично-правовой ответственности, является вина правонарушителя.

 Доказательств того, что исполнительный лист утрачен по вине именно конкретного пристава, суду не представлено.

 Таким образом, суд не усматривает оснований для наложения судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

           Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2.

          Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего судебного решения принять меры по восстановлению утраченного исполнительного производства № 2704/18/66001-ИП и о принятых мерах известить Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

          В удовлетворении требования о взыскании судебного штрафа отказать.

         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                           И.В.Евдокимов