Арбитражный суд Калининградской области  236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http: www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-8015/2022

г. Калининград

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023. Полный текст решения изготовлен 04.05.2023. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретаре Гарасимик Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 236023, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске»  (ОГРН 

<

***>; 236029, 

<

...>)  

о взыскании 2 425,24 руб. задолженности за ноябрь 2021 года, 1 714,13 руб. пени за  период с 01.01.2021 по 28.01.2022, 198,68 руб. пенни за период с 02.10.2022 по  25.04.2023, возмещении 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии: 

от предприятия: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;  от общества: не явился, извещен;  

установил:

28.12.2018 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор   № 173/ОИ холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых для содержания  общего имущества в многоквартирных домах.  

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

В силу п. 5.6 договора срок исполнения обязательств по оплате коммунальных  ресурсов устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчетным вне  зависимости от применяемого сторонами способа расчетов.  

В п. 11.3 договора сторонами согласована пеня на случай несвоевременной  оплаты коммунальных ресурсов:  

- с 1-го по 60 день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования по день  фактической оплаты,  

- с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования на день  фактической оплаты,  

- с 91-го дня просрочки- 1/130 ставки рефинансирования на день фактической  оплаты.  

За период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года у общества образовалась  задолженность по оплате в сумме 33 324, 33 руб., на которую истцом начислена пеня  в размере 763,52 руб., а также пеня за несвоевременную оплату в размере 1 910,85  руб.  

Поскольку направленная истцом претензия была проигнорирована обществом,  11.07.2023 предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением, уточненным 10.01.2023, 08.02.2023 и 26.04.2023.  

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 2 425,24 руб.  задолженности за ноябрь 2021 года, 1 714,13 руб. пени за несвоевременную оплату  задолженности за период с 01.01.2021 по 28.01.2022 и 198,68 руб. пени за период с  02.10.2022 по 25.04.2023.  

В судебном заседании 26.04.2023 представитель истца утонченные требования  поддержала.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Суд признает необходимым требования предприятия удовлетворить по  следующим основаниям.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в сумме 30 000 руб. и  в дополнениях к отзыву на исковое заявление от 21.03.2023 признал наличие  задолженности в сумме 2 425,24 руб., что послужило истцу основанием для  уточнения исковых требований.  

Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

Размер пени согласован сторонами в п. 11.3 договора. Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению  ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного предприятия Калининградской области  «Водоканал» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г.  Зеленоградске» в пользу государственного предприятия Калининградской области  «Водоканал» 2 425,24 руб. задолженности за ноябрь 2021 года по договору № 173/ОИ  от 28.12.2018, 1 714,13 руб. пени за период с 01.01.2021 по 28.01.2022, 198,68 руб.  пени за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 и 2 000 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Зинченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 6:52:00

Кому выдана Зинченко Сергей Алланович