АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-242749/25-53-2357

г. Москва

3 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КУЙБЫШЕВА, СТР. 44А, ОФИС 13/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (121087, Г.МОСКВА, ПР-Д БАГРАТИОНОВСКИЙ, Д. 7, К. 20В, ЭТАЖ/ОФИС 7/741,, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 227 674 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ФГК» с иском к ответчику АО «ННК» о взыскании 227 674 руб. убытков и неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: не корректный расчет штрафа. Отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 ноября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Согласно заявлению от 19.10.2023 №ИДПЛ49270739, ответчик присоединился к договору от №ФГК-997-12, предметом которого является оказание услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов.

Ответчик обязан обеспечить полную выгрузку перевозимых грузов из вагонов. После выгрузки груза из вагона заказчик обязан полностью очистить кузов вагона от остатков перевозимых грузов, грязи, льда, шлама, а также очистить наружную поверхность кузова, рамы, ходовых частей и тормозного оборудования вагона. При отсутствии затрат на устранение выявленной непригодности вагона, заказчик возмещает исполнителю затраты на оплату тарифа за пробег вагона от станции выгрузки до станции, на которой были выявлены недостатки, а также оплачивает штраф в размере 2 500 руб. за один вагон в сутки, с даты отправления вагона со станции выгрузки до прибытия вагона на станцию забраковки. (п.4.2.16.)

Ответчик возмещает истцу документально подтвержденные расходы в виде уплаченных штрафов и сборов, возникших по вине ответчика (грузоотправителя/грузополучателя, а также иных третьих лиц, привлекаемых ответчиком). (п.6.8.)

В ноябре 2024 года истцом оказаны услуги по предоставлению вагонов № № 62772173, 64349509, 63033971, 61157038, 65722266, 62142831, 63224646, что подтверждается счет-фактурой от 30.11.2024 №11002217.

После использования ответчиком вагонов по договору, спорные вагоны были отправлены на станцию погрузки ФИО1 Юго-Восточной железной дороги, где были обнаружены остатки ранее перевозимого груза, о чем составлены акты общей формы ГУ-23.

Истец просит взыскать убытки в размере затрат на очистку вагонов и неустойку в виде штрафа.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главами 39, 40, 41 ГК РФ о возмездном оказании услуг, перевозке и транспортной экспедиции, условиями договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно представленным документам (акты общей формы ГУ23) все спорные вагоны прибыли после выгрузки с недостатками, наличие которых препятствовало возможности погрузки в данные вагоны перевозимого груза без дополнительной подготовки (промывки) и устранения выявленных недостатков.

Наличие недостатков и расходы истца на их устранение документально подтверждены.

Размер штрафа согласно расчету составляет 170 000 руб. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил.

Ответчик принял от истца технически исправные и коммерчески пригодные для перевозки своих грузов вагоны, поэтому в таком же исправном виде вагоны подлежали возврату истцу.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» 227 674 (Двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб., включая 57 674 руб. убытков, 170 000 руб. неустойки, а также взыскать 16 384 (Шестнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья	Козлов В.Ф.