﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-61468/2020

Дело № А65-33828/2018

г. Казань

15 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020

по делу № А65-33828/2018

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дорженковского Константина Владимировича (ИНН 165002666163, СНИЛС 038-369-424-83),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 Дорженковский Константин Владимирович (далее – Дорженковский К.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до 10.03.2019. Финансовым управляющим утверждена Белозерова Лилия Хамитовна, член ассоциации «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2019, 25.06.2019, 03.09.2019 срок реализации имущества Дорженковского К.В. продлялся, последний раз до 10.12.2019. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019 завершена процедура реализации имущества Дорженковского К.В., последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (кредитор должника, далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и направить дело в суд на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, финансовый управляющий преждевременно обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника, так как провел не все необходимые мероприятия, направленные на увеличение конкурсной массы. Оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не имеется, ввиду его недобросовестного поведения, поскольку кредитные обязательства должником не исполнялись, последний, беря кредиты, не собирался возвращать их кредитным организациям.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее  освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 2 965 544 руб. 32 коп. В результате проведенной инвентаризации финансовым управляющим ликвидное имущество у должника не выявлено. В период проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства в конкурсную массу не поступали. Финансовым управляющим принято решение об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 14 374 руб. 31 коп., что составляет прожиточный минимум на трудоспособную часть населения. Требования кредиторов третьей очереди не погашены, сделки, подлежащие оспариванию, не установлены, наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили: 6205,95 руб. – расходы на публикацию сообщений, а также почтовые расходы, вознаграждение финансового управляющего – 25 000 руб. Согласно представленным ответам из регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества у должника не имеется.

Рассматривая вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, суды, руководствуясь статьей 213.28 Закона о банкротстве, исходили из проведения финансовым управляющим должником мероприятий, необходимых для завершения процедуры реализации имущества должника, отсутствия оснований для ее продления, а также недоказанности обстоятельств, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Разрешая настоящий спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ. 

Выводы судов о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника, применении в отношении последнего правила об освобождении от исполнения обязательств, ввиду недоказанности недобросовестного поведения должника, злоупотребления им своими правами, являются правомерными, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, подателем жалобы не опровергнуты. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ. 

Доводы кассационной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» фактически сводятся к оспариванию действий финансового управляющего, однако, они являются основанием для самостоятельного обособленного спора.

Как справедливо отметил апелляционный суд, с заявлением о признании действий (бездействия) финансового управляющего кредитор не обращался, судебные акты, которыми признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, судом не выносились.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу № А65-33828/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				А.А. Минеева

 

Судьи								В.Р. Гильмутдинов

 

М.В. Егорова